РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 сентября 2012 года г.о.Самара Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи: Якушевой Е.В., при секретаре судебного заседания Моргачевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3938/12 по иску Национального банка «ТРАСТ» к НИА о взыскании задолженности, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО Национальный банк «Траст» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самара с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в соответствии с Условиям предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды предоставляет физическим лицам кредиты на неотложные нужды. дата НИА обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с Заявлением о предоставлении кредита в размере *** руб. В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета №... от дата Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере *** руб. на его счет в день открытия счета. Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате Должником Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не оплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/их Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере *** руб. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.... Просил взыскать с НИА в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере *** руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. В судебном заседании представитель истца МСС поддержал доводы по иску, не возражал против зачета в счет погашения задолженности *** рублей, которые были уплачены ответчиком после обращения с иском в суд, сумму госпошлины просил взыскать в полном объеме. В судебное заседание ответчик НИА не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором пояснила. что кредит брала, имеется задолженность, просила учесть сумму выплаченную в счет погашения задолженности в дата в сумме *** руб. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В силу части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что дата между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и НИА был заключен кредитный договор №... и открыт банковский счет №.... Указанный договор был заключен в офертно-акцептной форме, путем направления НИА в адрес НБ «ТРАСТ» (ОАО) заявления (оферты) о предоставлении кредита на неотложные суммы. Согласно направленного заявления, истец произвел акцепт содержащейся в нем оферты и совершил конклюдентные действия, а именно: заключил с НИА вышеуказанный кредитный договор, открыл банковский счет, предоставил, путем зачисления на счет, сумму кредита на следующих условиях: сумма кредита – *** руб.; срок пользования кредитом – *** месяцев; процентная ставка по кредиту – *** % годовых; сумма первого платежа – *** руб.; сумма ежемесячного платежа – *** руб.; сумма последнего платежа – *** руб.; дата платежей по кредиту – согласно Графику платежей по кредиту. Из материалов дела следует, что ответчик согласился с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, подтвердил получение всей информации об условиях открытия и кредитования банковского счета, информации о тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредиту на неотложные нужды, что подтверждается его подписью под Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, содержащем все указанные сведения. Ответчик свои обязательства по договору №... от дата не выполняет надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с этим у истца, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, возникло право требования от ответчика возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов. Согласно расчетам банка, задолженность заемщика перед банком составляет *** руб. *** коп., из которых: сумма основного долга *** руб.; сумма процентов за пользование кредитом *** руб., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание *** руб., сумма платы за пропуск платежей составляет *** руб., сумма процентов за просроченный долг *** руб. В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебное заседание ответчиком НИА представлены документы о частичной выплате задолженности дата – *** руб., дата – *** руб., дата - *** руб. В судебном заседании представитель истца не возражал об исключении из суммы основного долга суммы *** руб. На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом сумм, выплаченных в счет погашения долга. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере *** руб. подтверждаются платежным поручением №... от дата, и в силу ст.98,101 ГПК РФ требование истца о возврате суммы оплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, РЕШИЛ: Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» к НИА о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить частично. Взыскать с НИА в пользу Национального банка «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** коп.., расходы на оплату госпошлины *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп. (*** Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Октябрьский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено 02.10.2012 года. Судья Е.В.Якушева