РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.02.2011 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Рапидовой И.В.
при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-101/11 по иску Матиенко Н.В., Ишкова П.В., Ишкова В.В. к Администрации городского округа Самара, Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара, Яровому С.В., Тумасовой Л.В., ИФНС по Октябрьскому району г.о. Самара, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Территориальное управление Росимуществом в Самарской области, третьим лицам Самарскому филиалу ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ", Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе части жилого дома в натуре и признании права собственности на реконструированную часть жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Матиенко Н.В., Ишков П. В., Ишков В. В. обратились в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданному государственным нотариусом Первой куйбышевской государственной нотариальной конторы Б*** Д***, по реестру №*** она, Матиенко Н.В., и они Ишков П.В., Ишков В.В., получили в равных долях наследство состоящее из *** долей жилого дома, находящегося в ***. Указанный целый жилой дом состоит из дома одноэтажного, деревянного, жилой площадью *** кв.метров, полезной площадью *** кв.метров, служб и сооружений и расположен на земельном участке мерою *** кв.метров.
Сособственниками дома также являются Яровой С.В. - *** доли, Тумасова Л.В. - *** доли, Костышева Л.В., *** доли, С*** – *** доли. Общая площадь домовладения (лит. ***) составляет *** кв.м., жиля площадь *** кв.м,, кроме того сени (лит.***). Фактически указанный дом поделён на троих собственников, у каждого есть свой отдельный вход. В их пользовании находится часть дома – литеры *** общей площадью - *** кв.метров, жилой площадью - *** кв.метров, состоящей из помещений №***(кухня) площадью *** кв.метров, №*** (жилая) площадью *** кв.метров, №*** (жилая) площадью *** кв.метров №*** (жилая) площадью *** кв.метров, кроме того сени (лит. ***) площадью *** кв.метров.
С учётом сложившегося порядка пользования они хотят прекратить общую долевую собственность с сособственниками, но сделать этого не могут во внесудебном порядке, так как технический паспорт по состоянию на Д*** содержит сведения о произведенной в жилом доме реконструкции. В результате реконструкции общая площадь жилого дома составляет *** кв.м., жилая площадь *** кв.м. Реконструкция была произведена наследодателем в целях улучшения эксплуатационных качеств используемой ею части домовладения. Они обратились в Департамент строительства и архитектуры г.о. Самара с заявлением о согласовании выполненной реконструкции квартиры.
Д*** исходящим №*** Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара в уведомлении «Об отказе в согласовании самовольной реконструкции» сообщил, что решение о согласовании самовольно выполненной реконструкции жилой квартиры не может быть принято, так как действующим законодательством не предусмотрена возможность признания органами местного самоуправления самовольной реконструкции.
Земельный участок также поделён на троих сособственников, и именно на этом участке расположена их часть дома. Просят суд прекратить право общей долевой собственности на часть жилого дома литера ***, общей площадью - *** кв.метров, жилой площадью - *** кв.метров, состоящей из помещений №***(кухня) площадь*** кв.метров, №*** (жилая) площадью *** кв.метров, №*** (жилая) площадью *** кв.метров №*** (жилая) площадью *** кв.метров, кроме того сени (лит. ***) площадью *** кв.метров. расположенного по адресу: ***, выделить им: Матиенко Н.В., Ишкову П.В., Ишкову В.В. в натуре долю из общего имущества и признать за ними право собственности на реконструированную часть жилого дома расположенного по адресу: ***, в виде части дома литера ***, общей площадью - *** кв.метров, жилой площадью - *** кв.метров, состоящей из помещений №***(кухня) площадь.*** кв.метров, №*** (жилая) площадью *** кв.метров, №*** (жилая) площадью *** кв.метров №*** (жилая) площадью *** кв.метров, кроме того сени (лит. ***) площадью *** кв.метров.
В судебном заседании истец Матиенко Н.В., представитель истца Ш***, действующий на основании ордера №*** от Д***, истцы Ишков П. В., Ишков В. В., исковые требования дополнили и уточнили, просили прекратить между ними: Матиенко Н.В., Ишковым П.В., Ишковым В.В., и Яровым С.В., Тумасовой Л.В., Костышевой Л.В., С*** право общей долевой собственности на жилой дом литера ***, общей площадью - *** кв.метров, жилой площадью - *** кв.метров, кроме того сени литера ***, расположенный по адресу: ***, выделить им в натуре долю из общего имущества и признать право общей долевой собственности за Матиенко Н.В. - *** доли, Ишковым П.В. - *** доли, Ишковым В.В. - *** доли на часть жилого дома литера *** общей площадью - *** кв.метров, жилой площадью - *** кв.метров, состоящей из помещений №***(кухня, литера А3к) площадь.8,2 кв.метров, №*** (жилая, литера ***) площадью *** кв.метров, №*** (жилая, литера ***) площадью *** кв.метров №*** (жилая, литера ***) площадью *** кв.метров, кроме того сени (лит. ***) площадью *** кв.метров, расположенного по адресу: ***, сохранив его в переустроенном и реконструируемом состоянии. Также пояснили суду, что в 1978 году С*** выписан из адреса в связи с переменой места жительства в ***. Печки и полы были им разобраны. Он больше никогда в доме не проживал, в нем не появлялся, свои права на собственность не предъявлял. В его части дома никто не проживал и не зарегистрирован с *** года. Занимаемая им доля жилого дома оставалась никем не занятой. Смежные стены подвергались естественному разрушению. Поскольку помещение С*** расположено посередине дома и имеет смежные стены с соседями, они поддерживали её в надлежащем состоянии, так как при её разборе дом мог обрушиться. После смерти С*** никто в права наследства на принадлежащую ему *** долю в праве собственности на жилой дом не вступал. Наследственное дело к имуществу С*** не открывалось. Данные сведения подтверждаются сообщением №*** от Д*** из Нотариальной палаты Самарской области. Устранение С*** от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество является в соответствии с нормой ст. 236 ГК РФ одной из форм выражения отказа от права собственности. Кроме того, согласно заключению ЗАО "***" после выполнения строительных работ дальнейшая эксплуатация конструкций жилого дома литер *** после реконструкции возможна. Техническим заключением, выполненным ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" от Д*** дано заключение о возможности раздела домовладения в натуре.
Соответчики ИФНС по Октябрьскому району г.о. Самара, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Территориальное управление Росимуществом в Самарской области, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Соответчики Яровой С.В., Костышева Л.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, Д*** суду представили заявление, в котором указали, что против удовлетворения исковых требований не возражают, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Соответчик Тумасова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ранее в судебном заседании представила свидетельство о регистрации права собственности на свою долю дома и заявление, в котором указала, что против удовлетворения исковых требований не возражает, пояснив, что произведенная перепланировка и реконструкция дома не нарушает его права и законные интересы как собственника, просила в основном судебном заседании рассмотреть дело в своё отсутствие о чем лично расписалась в протоколе судебного заседания.
Представитель Ответчика Администрации городского округа Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, суду предоставил письменные возражения №*** от Д***, в которых против удовлетворения иска возражал.
Представитель Ответчика Департамента строительства архитектуры г.о. Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Представители 3-их лиц Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ФГУП "Ростехинвентаризация" в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные в дело доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Матиенко Н.В., Ишкову П. В., Ишкову В. В., Яровому С.В., Костышевой Л.В., С***, Тумасовой Л.В., на праве обще долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу: ***,
Постановлением Главы г.о. Самара №*** от Д*** «О присвоении наименований адресным единицам и переименовании адресных единиц в г.о. Самара» улица *** в Октябрьском районе переименована в улицу ***.
Согласно материалам инвентарного дела №*** и информации о наличии объектов капитального строительства и служебных построек(сооружений) и регистрации права собственности на них до Д*** предоставленной ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Самарский филиал, за №*** от Д***, по состоянию на Д***, на земельном участке, находящемся по адресу: ***, расположен объект капитального строительства - индивидуальный жилой дом (лит. ***) общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м,, кроме того сени ***). В соответствии с материалами инвентарного дела, собственниками жилого дома, расположенного по указанному адресу являются: Яровой С.В. - *** доли в праве собственности на жилой дом, на основании свидетельства, выданного зам старшего нотариуса Первой Куйбышевской государственной нотариальной конторы Л*** Д***, по реестру №***, свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом г.Самары Т*** Д***, по реестру №***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия *** №*** от Д***; Тумасова Л.В. - *** доли в праве собственности на жилой дом, на основании договора купли-продажи от Д***, по реестру №***, зарегистрированного в МП БТИ Д*** по реестру №***; Костышева Л.В., *** доли в праве собственности на жилой дом, на сосновании свидетельства от Д*** по реестру №***, зарегистрированного в МП БТИ Д*** по реестру №***; С*** – *** доли в праве собственности на жилой дом, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Д***, по реестру №***, зарегистрированного в МП БТИ Д*** по реестру №***; Матиенко Н.В. – *** доли в праве собственности на жилой дом, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Д***, по реестру №***, зарегистрированного в МП БТИ 22.091983 года по реестру №***; Ишков П.В. - *** доли в праве собственности на жилой дом, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Д***, по реестру №***, зарегистрированного в МП БТИ 22.091983 года по реестру №***; Ишков В.В. - *** доли в праве собственности на жилой дом, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Д***, по реестру №***, зарегистрированного в МП БТИ Д*** года по реестру №***.
Истцам принадлежит жилое помещение литера ***, общей площадью - *** кв.метров, жилой площадью - *** кв.метров, состоящей из помещений №***(кухня, литера ***) площадь.*** кв.метров, №*** (жилая, литера ***) площадью *** кв.метров, №*** (жилая, литера *** площадью *** кв.метров №*** (жилая, литера А1ж3) площадью *** кв.метров, кроме того сени (лит. ***) площадью *** кв.метров, что подтверждается техническим паспортом и техническим заключением ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Самарский филиал.
Доли указанного жилого дома унаследованы истцами после умершей 02.03. 1983 года матери И***, которой эти доли принадлежали на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Первой куйбышевской государственной нотариальной конторой Д*** по реестру №***, Договора дарения, удостоверенного в Первой куйбышевской государственной нотариальной конторе Д*** по реестру №*** и Справки Бюро технической инвентаризации г. Куйбышева от Д*** года за №***.
В судебном заседании установлено, что в материалах инвентарного дела на объект недвижимости, расположенный по адресу *** (ранее ***, пост.№*** от Д***) содержатся: копия договора купли-продажи от Д***, в соответствии с которым Е** продала, а Я*** купил *** долю домовладения, расположенного по адресу: ***, договор удостоверен Л***., зам.старшего нотариуса Государственной нотариальной конторы №*** г.Куйбышева, по реестру №***; копия свидетельства о праве собственности от Д***, в соответствии с которым Я*** является пережившей супругой Я***, и за ней признается право собственности на *** долю в общем имуществе, приобретенном супругами в течение брака, которое состоит из *** доли домовладения, расположенного по адресу: ***, удостоверено Л*** государственным нотариусом государственной нотариальной конторы №*** г.Куйбышева по реестру №***; копия свидетельства о праве на наследство от Д***, в соответствии с которым наследниками Я*** являются Я*** и Яровой С.В. (в *** доле каждый), наследственное имущество состоит из *** доли домовладения, расположенного по адресу: ***, удостоверено Л***., нотариусом государственной нотариальной конторы №*** г.Куйбышева по реестру №***; копия свидетельства о праве на наследство от Д***, в соответствии с которым наследником Я*** является Костышева Л.В. в *** доле, наследственное имущество состоит из *** доли домовладения, расположенного по адресу: ***, удостоверено Л***., нотариусом государственной нотариальной конторы №*** г.Куйбышева по реестру №***; копия договора дарения от Д***, в соответствии с которым Я*** подарила, а Б*** принял в дар *** долю домовладения, расположенного по адресу: ***, договор удостоверен Г***, зам.старшего нотариуса Государственной нотариальной конторы №*** г.Куйбышева, по реестру №***; копия договора купли-продажи от Д***, в соответствии с которым Б*** продал, а Н*** купил *** долю домовладения, расположенного по адресу: *** договор удостоверен К***., старшим нотариусом Государственной нотариальной конторы №*** г.Куйбышева, по реестру №***; копия договора купли-продажи от Д***, в соответствии с которым Н*** продал, а К*** купила *** долю домовладения, расположенного по адресу: ***, договор удостоверен Г***, зам.старшего нотариуса Государственной нотариальной конторы №*** г.Куйбышева, по реестру №***; копия свидетельства о праве на наследство от Д***, в соответствии с которым наследником С*** является С***, наследственное имущество состоит из *** доли домовладения, расположенного по адресу: ***, удостоверено Щ***, нотариусом государственной нотариальной конторы №*** г.Куйбышева по реестру №***; копия свидетельства о праве на наследство от Д***, в соответствии с которым наследниками И*** являются к *** долям И*** и к *** долям в равных частях Матиенко Н.В., Ишков П.В. и Ишков В.В., наследственное имущество состоит из *** доли домовладения, расположенного по адресу: ***, удостоверено Г***,зам.ст. нотариуса государственной нотариальной конторы №*** г.Куйбышева по реестру №***; копия свидетельства о праве собственности от Д***, в соответствии с которым И*** является пережившей супругой И***, и за ней признается право собственности на *** долю в общем имуществе, приобретенном супругами в течение брака, которое состоит из *** доли домовладения, расположенного по адресу: ***, удостоверено Г***, зам.ст. нотариуса государственной нотариальной конторы №*** г.Куйбышева по реестру №***; копия договора дарения от Д***., в соответствии с которым Ишков В.В. подарил, а И*** приняла в дар *** долю домовладения, расположенного по адресу: ***, договор удостоверен Щ***, нотариусом Государственной нотариальной конторы №1 ***, по реестру №***; копия свидетельства о праве на наследство от Д***, в соответствии с которым наследниками И*** являются в равных долях Матиенко Н.В., Ишков П.В. и Ишков В.В., наследственное имущество состоит из *** долей домовладения, расположенного по адресу: ***, удостовереного Б***, нотариусом государственной нотариальной конторы №*** *** по реестру №***; копия договора дарения от Д***, в соответствии с которым К*** подарила, а К*** принял в дар *** долю домовладения, расположенного по адресу: ***, договор удостоверен Б***, нотариусом Государственной нотариальной конторы №*** г.Куйбышева, по реестру №***; копия договора купли-продажи от Д***, в соответствии с которым К*** продал, а Тумасова Л.В. купила *** долю домовладения, расположенного по адресу: ***, договор удостоверен Ф***, нотариусом Государственной нотариальной конторы №*** г.Куйбышева, по реестру №***; ксерокопия свидетельства о праве на наследство от Д***, в соответствии с которым наследником Я*** является Яровой С.В., наследственное имущество состоит из *** долей домовладения, расположенного по адресу: ***, удостоверено Т***, нотариусом г.Самары по реестру №***.
В соответствии с ответом Отдела ЗАГС Советского района г.Самара Управления ЗАГС Самарской области от Д*** С*** умер Д***.
Как следует из ответов нотариуса г.Самара Б*** от Д***, нотариуса г.Самара Б*** от Д*** наследственное дело после смерти С*** не заводилось.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от Д*** Тумасовой Л.В. на праве общей долевой собственности принадлежит *** доли жилого дома, расположенного по адресу: ***.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от Д*** Яровому СВ. на праве общей долевой собственности принадлежит *** доли жилого дома, расположенного по адресу: ***, Тумасовой Л.В. принадлежит *** доли (л.д. ).
Согласно паспортных данных по адресу: ***, зарегистрированы с Д*** Ишков В. В., с Д*** Ишков П. В.
Согласно материалов дела по адресу: *** зарегистрированы: Яровой С.В., Тумасова Л.В.,
Как следует из пояснений истцов и согласно техническому заключению ***, выполненному в *** года ЗАО фирма «***» изменение площадей жилого дома произошло в результате: разборки печи и не несущей перегородки между комнатами поз.5 и поз.4. образовалась комната поз.3 площадью *** кв.м.; закладки дверного проёма в образовавшейся комнате поз.3; разборки печи с восстановлением стены, заделкой дверного проёма между комнатами поз.3 и поз.6, разборки стены помещения поз.6, образовалось помещение поз. 4 площадью *** кв.м.; разборки сеней и крыльца; выполнена жилая пристройка поз.1,2 литерА3 и сени литер а3.
Этим же заключением установлено, что учитывая состояние конструкций жилого дома литер *** после реконструкции, расположенному по адресу: ***, дальнейшая эксплуатация его возможна.
Все работы выполнены в соответствии с требованиями СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции», СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные», СНиП 2.07.01-89 «Планировка и застройка городских и сельских поселений», СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений».
Разборка печей не повлекла за собой потерю несущей способности жилого дома. Выполненная реконструкция жилого дома не затрагивает конструктивные и другие характеристики надёжности здания и не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу жизни и здоровью.
Согласно Акту санитарно-эпидемиологической экспертизы(оценки) от Д*** и Экспертному заключению по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы(оценки) №*** от Д***, выполненным ФГУЗ «***» часть жилого дома расположенного по адресу: ***, литера ***, не нарушает требования действующего санитарного законодательства - СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям».
Согласно Заключению №*** от Д*** выполненному ООО «***» на предмет соответствия требованиям пожарной безопасности, обследование объекта: «Жилой дом, расположенный по адресу ***, показало, что в настоящий момент обеспечивается требуемый уровень безопасности людей и соответствует требованиям государственных стандартов и федерального законодательства.
Изменение площадей жилого помещения истцов произошло внутри квартиры. Внешние параметры жилого дома не были изменены.
В целях улучшения эксплуатационных качеств домовладения и сохранения его от разрушения в помещении, где проживал С***, на месте разобранной печи устроен дверной проём поз.3 и поз.7, на месте разборки печи восстановлена стена, заделан дверной проём между комнатами поз.3 и поз.6, разборки стены помещения поз.6, образовалось помещение поз. 4 площадью *** кв.м., за счёт чего и произошло увеличение жилой площади помещения истцов. Ветхие пристрои переустроены и реконструированы поз.4 и поз.5, образовались пристрои литера ***(кухня), *** (жилая), *** сени.
С учетом представленных заключений компетентных органов, мнения сособственников спорного домовладения, не возражавших против сохранения домовладения в перепланированном и реконструированном виде, судом установлена возможность сохранения постройки, поскольку этим не нарушаются права и охраняемые законом интересы других лиц, постройка не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В соответствии со статьей 25 Жилищного кодекса РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В свою очередь перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Следовательно, снесение межкомнатных стен является элементом перепланировки, которая должна производиться по согласованию с органом местного самоуправления (администрацией муниципального образования) и оформления в связи с этим необходимой документации.
В соответствии с п. 4, ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
В соответствии с ч. 1, ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
В соответствии с ч. 2, ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать в судебном порядке выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Как следует из пояснений истца Матиенко Н.В.,, представителя истца Ш***, истцов Ишкова В.В. и Ишкова П.В. в судебном заседании с выделом части доли и прекращением общей долевой собственности на дом все истцы согласны. Из пояснений Ответчика Тумасовой Л.В. её письменного заявления, письменного заявления Ответчиков Ярового С.В., Костышевой Л.В. следует, что они с иском согласны.
В соответствии с ч.1, ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожения имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, в данном случае имеются основания для прекращения права собственности С***, предусмотренные ст. 235 ГК РФ.
Из предоставленного плана границ земельного участка следует, что пристрои к индивидуальному жилому дому, расположенному по адресу: *** не выходят за пределы земельного участка, который находится в пользовании истцов.
Возможность выдела части дома с учетом сложившегося порядка пользования домом между совладельцами установлена техническим заключением ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от Д***, согласно которого Матиенко Н.В., Ишкову В.В., Ишкову П.В., выделяется изолированная часть домовладения ***, общей площадью *** кв.м. жилой площадью *** кв.м. Выделяемая изолированная часть домовладения состоит из помещений: №№ *** соответственно: №***(кухня, литера А3к) площадь.*** кв.метров, №*** (жилая, литера ***) площадью *** кв.метров, №*** (жилая, литера ***) площадью *** кв.метров №*** (жилая, литера *** площадью *** кв.метров, кроме того сени (лит. *** площадью *** кв.метров. (л.д )
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения долевой собственности и осуществления выдела части дома в натуре по фактически занимаемой площади и изменения его правового режима.
На основании изложенного, суд считает, что требования истцов о прекращении права собственности Ярового С.В., Костышевой Л.В., Тумасовой Л.В., С*** на долю дома, прекращении права общей долевой собственности на дом, выделе доли в натуре, признании права собственности на выделенную в натуре часть жилого дома, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Матиенко Н.В., Ишкова П.В, Ишкова В.В. удовлетворить.
Прекратить Матиенко Н.В., Ишкову П.В., Ишкову В.В., Яровому С.В., Тумасовой Л.В., Костышевой Л.В., С*** право общей долевой собственности на жилой дом литера *** общей площадью - *** кв.метров, жилой площадью - *** кв.метров, кроме того сени литера ***, расположенный по адресу: ***,
Выделить Матиенко Н.В., Ишкову П.В., Ишкову В.В. в натуре долю из общего имущества в виде части переустроенного и реконструированного жилого дома литера ***, общей площадью - *** кв.метров, жилой площадью - *** кв.метров, состоящей из помещений №***(кухня, литера *** площадь.*** кв.метров, №*** (жилая, литера ***) площадью *** кв.метров, №*** (жилая, литера ***) площадью *** кв.метров №*** (жилая, литера *** площадью *** кв.метров, кроме того сени (лит. ***) площадью *** кв.метров,
Признать право общей долевой собственности на часть реконструированного и переустроенного жилого дома за Матиенко Н.В. - *** доли, Ишковым П.В. - *** доли, Ишковым В.В. - *** доли на часть жилого дома литера ***, общей площадью - *** кв.метров, жилой площадью - *** кв.метров, состоящей из помещений №***(кухня, литера ***) площадь.*** кв.метров, №*** (жилая, литера ***) площадью *** кв.метров, №*** (жилая, литера ***) площадью *** кв.метров №*** (жилая, литера ***) площадью *** кв.метров, кроме того сени (лит. *** площадью *** кв.метров, расположенного по адресу: ***, сохранив его в переустроенном и реконструируемом состоянии.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21.02.2011 г.
Председательствующий: И.В.Рапидова