РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи: Щеголькова А.С.,
при секретаре судебного заседания Комаровской Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1413/11 по иску ЗАО «БИ» к КВН, КТВ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «БИ» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчиков солидарно в их пользу задолженность по кредитному договору КД №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб.; обратить взыскание на имущество, принадлежащее КВН, являющееся предметом залога по договору о залоге №... от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство: марка, модель: ***, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., VIN ***, тип ТС легковой, регистрационный знак ***, двигатель №..., шасси (рама) отсутствует, кузов номер №..., цвет графитовый металлик, ПТС *** от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС *** от ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения имущества, <адрес>.
В судебном заседании представитель истца КАМ, действующая на основании доверенности №... от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №..., доводы по иску поддержала и просила требования удовлетворить.
Ответчица КТВисковые требования признала, просила снизить размер неустойки в связи с трудным материальным положением, начальную продажную стоимость транспортного средства не оспаривала.
Ответчик КВН в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом, о чем в справочном листе имеется отметка от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств не поступало.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика КВН
Выслушав мнение представителя истца и ответчицы, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.8 ч.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из … договоров.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КМБ» правопреемником которого является ЗАО «БИ», и ответчиком КВН заключен кредитный договор №... в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства в сумме *** рублей на срок *** месяцев по ДД.ММ.ГГГГ и принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты из расчета ***% годовых в соответствии с действующим Графиком возврата кредита и уплаты процентов, согласованным сторонами кредитного договора.
По правилам ч.1 ст.807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из материалов дела следует, что истец исполнил обязанность по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по счету.
По условиям кредитного договора (п.2) и графика возврата кредита и уплаты процентов Заемщик в течение срока действия кредитного договора каждый месяц выплачивает Банку часть основного долга и проценты за пользование кредитом.
В обеспечении исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору с КТВ ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №....
В соответствие со ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии с условиями вышеуказанного договора поручительства КТВ обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение КВН обязательств по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ (п.1, 2 договора поручительства).
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, в случае нарушения Заемщиком срока возврата Кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств.
Однако, с ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик (ответчик по делу) нарушает условия действующего графика возврата кредита и уплаты процентов.
В соответствии со ст.4 Кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств в размере и сроки, установленные Кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере *** % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
Ответчикам направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.
Суду истцом предоставлен расчет образовавшейся задолженности в связи с ненадлежащим исполнением условий возврата денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Согласно расчета, представленного истцом, не оспоренного в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет *** руб., из которых задолженность по возврату капитала (основного долга) – *** руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – *** руб., задолженность по уплате пени – *** руб.
В судебном заседании ответчица КТВ кредитный договор не оспаривала, расчеты истца относительно образовавшейся задолженности не оспаривала, просила снизить размер пени.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Неисполнение своего обязательства Ответчиками повлекло за собой начисление Банком неустойки, предусмотренной ст.5 кредитного договора, а именно – в случае неполучения Банком денежных средств в размере и сроки, установленные Кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере ***% от суммы просроченного платеж за каждый день просрочки.
На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая материальное положение ответчиков и требования разумности и справедливости, суд, считает возможным снизить неустойку до 4 000 рублей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб., из которых задолженность по возврату капитала (основного долга) – *** руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – *** руб., задолженность по уплате пени – *** руб.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор залога автомобиля №... от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является транспортное средство: марка, модель: ***, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., VIN ***, тип ТС легковой, регистрационный знак ***, двигатель №..., шасси (рама) отсутствует, кузов №..., цвет графитовый металлик, ПТС №... от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС *** от ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения имущества, <адрес>.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом установлено, что ответчики не исполняют свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке…
Согласно п.2.2 договора залога - заложенное имущество оценивается сторонами в размере *** руб.
В судебном заседании КТВ не оспаривала стоимость заложенного имущества, в связи, с чем суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере *** руб.
На основании изложенного, требования Банка об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере *** руб. подтверждаются платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку иск удовлетворен частично в сумме *** руб., то на основании ст.333.19 НК РФ госпошлина составляет *** руб., в связи с чем, требование истца о возврате суммы оплаченной государственной пошлины также подлежит частичному удовлетворению в размере *** руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «БИ» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с КВН и КТВ в пользу ЗАО «БИ» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб., из которых задолженность по возврату капитала (основного долга) – *** руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – *** руб., задолженность по уплате пени – *** руб.; кроме того, расходы по уплате госпошлины в размере *** руб., а всего *** (***) рублей *** копеек.
Обратить взыскание в счет задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее КВН, являющееся предметом залога по договору о залоге №... от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство: марка, модель: ***, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., VIN ***, тип ТС легковой, регистрационный знак ***, двигатель №..., шасси (рама) отсутствует, кузов №..., цвет графитовый металлик, ПТС 63 №... от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС №... от ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения имущества, <адрес>.
Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере *** (***) рублей.
Способ реализации - путем продажи на открытых публичных торгах.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 19 апреля 2011г.
Судья А.С. Щегольков