ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2011г. Октябрьский районный суд г.о.Самара в составе:
председательствующего судьи: Щеголькова А.С.
при секретаре: Комаровской Т.С.,
рассмотрев в предварительном заседании материалы гражданского дела № 2-1395/11 по иску МАГ к Самарскому филиалу ЗАО «РБ» возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
МАГ обратился в суд с указанным иском, просил суд взыскать с ответчика в его пользу комиссию за открытие ссудного счета в размере *** рублей, комиссию за ведение ссудного счета в размере *** рублей.
До начала рассмотрения дела от представителя ответчика Самарский филиал ЗАО «РБ» НЕВ, действующей на основании доверенности №... (в порядке передоверия) от ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку местонахождение Банка в г.Самара определяется территорией судебного участка № 28 Ленинского района г.Самары либо по месту нахождения организации – мировому судье судебного участка № 383 г.Москвы.
В судебном заседании истце МАГ возражал, поскольку в кредитном договоре определена договорная подсудность – Октябрьский районный суд г.Самары.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В своем ходатайстве представитель ответчика указывает, что место нахождения филиала ЗАО «РБ» в г.Самара – <адрес>, а место нахождения ЗАО «РБ» (организации) – г<адрес>.
В судебном заседании МАГ указал, что п.9.1 кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ определена подсудность - Октябрьский районный суд г.Самара.
В соответствии со ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно ст.23 ч.1 п.5 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции …дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
МАГ просит взыскать с ответчика ЗАО «ИБ» в его пользу комиссию за открытие ссудного счета в размере *** руб., комиссию за ведение ссудного счета в размере *** руб., а всего *** руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИБ» филиал «Поволжский» и МАГ был заключен кредитный договор №....
Согласно п.9.1 данного кредитного договора, все споры и разногласия по настоящему Договору разрешаются путем переговоров между Сторонами. В случае, если они не будут разрешены путем переговоров, споры и разногласия подлежат разрешению в Октябрьском районном суд г.Самара.
На основании ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В вышеуказанном кредитном договоре определено место нахождения филиала «Поволжский» ОАО «ИБ» - <адрес>, что относится к Октябрьскому району г.о.Самара.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «РБ», являющееся правопреемником ОАО «ИБ» и МАГ не изменен порядок разрешения споров.
Иных дополнительных соглашений об изменении порядка разрешения споров в материалах дела не имеется.
В связи, с чем данное гражданское дело подлежит рассмотрению в Октябрьском районе г.о.Самара.
Судом установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению мировому судье судебного участка № 32 Самарской области (Октябрьский район) для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.
Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-1395/11 по иску МАГ к Самарскому филиалу ЗАО «РБ» возмещении убытков, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 32 Самарской области (Октябрьский район) по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г.о. Самары.
Судья подпись А.С. Щегольков
Копия верна.
Определение в законную силу ___ вступило ___________
Судья
Секретарь