РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04.04.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Курмаевой А. Х.,
при секретаре судебного заседания Топтуновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1187/11 по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Рыжкиной Ю.Н. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Магазин Малого Кредитования» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование суммой займа, <данные изъяты> – штраф за просрочку платежа по договору займа; расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель ООО «Магазин Малого Кредитования» не явился, извещался надлежащим образом, согласно поступившей в суд телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, просит дело рассмотреть без его участия, иск поддерживает.
Ответчик Рыжкина Ю.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично: в размере основного долга – <данные изъяты> рублей, штрафа – <данные изъяты> рублей. Просит снизить проценты за пользование суммой займа до <данные изъяты> рублей, а также учесть, что у неё маленькая зарплата в размере <данные изъяты> рублей, на её иждивении находится неработающий муж, несовершеннолетний ребенок 12 лет. Всего оплатила ООО «Магазин Малого Кредитования» <данные изъяты> рублей, последний платёж был в <данные изъяты>.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск ООО «Магазин Малого Кредитования» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Рыжкиной Ю.Н. заключен договор займа №, в соответствии с которым, ООО «Магазин Малого Кредитования» (займодавец) предоставил Рыжкиной Ю.Н. (заемщик) заём в сумме <данные изъяты> руб., с начислением процентов в размере 2 процента за каждый день пользования заемщиком денежными средствами на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5).
Факт получения денежных средств Рыжкиной Ю.Н. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Однако, в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ денежные средства возвращены не были.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была осуществлена уплата процентов по договору займа в размере в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 10).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Рыжкиной Ю.Н. согласно расчета истца ООО «Магазин Малого Кредитования» составляет: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; сумма штрафа за просрочку платежа по договору займа – <данные изъяты> руб. Итого, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно п.1.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (732% годовых)».
В соответствии с п. 3.1. договора, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.
Таким образом, договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – определена дата возврата займа (основного долга) в размере <данные изъяты> рублей и срока уплаты процентов. В связи с чем, взысканию подлежат проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составит <данные изъяты> рублей.
Суд считает, что начисление процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по сути, является штрафной неустойкой. В связи с чем, считает возможным, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить неустойку до <данные изъяты> рублей, поскольку неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства Рыжкиной Ю.Н. перед ООО «Магазин Малого Кредитования». Суд также учитывает размер основного долга в <данные изъяты> рублей и частичное погашение процентов по договору, а также то, что на иждивении Рыжкиной Ю.Н. находится несовершеннолетний ребенок 12 лет.
Согласно п. 7.2. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.98 (в ред. от 04.12.00) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
В связи с изложенным, требование истца о взыскании штрафа, является обоснованным.
Расходы по госпошлине в размере 1833,20 рублей подтверждены платежным поручением № 398 от 07.02.11 (л.д. 12). Вместе с тем, согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части иска.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» удовлетворить частично.
Взыскать с Рыжкиной Ю.Н. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» основной долг – <данные изъяты>, проценты по договору – <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб., сумму штрафа – <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 07.04.11г.
Судья: А.Х. Курмаева