РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 октября 2012 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Доценко И.Н., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4089/12 по заявлению ЗАО АКБ «Новикомбанк» о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области и судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Центрального района г.Тольятти, УСТАНОВИЛ: ЗАО АКБ «Новикомбанк» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Тольятти УФССП по Самарской области на основании исполнительных листов, выданных *** о взыскании с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу ЗАО АКБ «Новикомбанк» основного долга и процентов по кредитному договору №... от дата в сумме *** руб., государственной пошлины в сумме *** руб., возбуждены исполнительные производства №№..., №..., №..., №.... дата в ОСП Центрального района г.Тольятти УФССП Самарской области поступили 4 исполнительных листа от дата, выданных *** о взыскании солидарно с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 суммы основного долга по договору займа от дата в размере *** руб. в пользу Титоренко К.В. Исполнительные листы, выданные в пользу Титоренко К.В., были переданы взыскателем для дальнейшего исполнения в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производства по Самарской области, возбуждено исполнительное производство. По информации заявителя, полученной от судебного пристав-исполнителя Морозовой Н.А., в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в пользу Титоренко К.В., были переданы взыскателем для дальнейшего исполнения в Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производства по Самарской области Голосовой О.И. было вынесено постановление о передаче взыскателю нереализованного имущества должника: нежилого здания, расположенного по адресу: адрес площадью *** кв.м., земельного участка, предоставленного для дальнейшей эксплуатации здания магазина, площадью *** кв.м., расположенного по адресу: адрес Просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производства по Самарской области Голосовой О.И. о передаче взыскателю Титоренко К.В. указанного имущества, обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производства по Самарской области Голосову О.И. объединить в сводное исполнительное производство исполнительные производства по исполнительным листам: №... по делу №... от дата, выданных *** о взыскании с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу ЗАО АКБ «Новикомбанк» основного долга и процентов по кредитному договору №... от дата в сумме *** рублей, государственной пошлины в сумме *** рублей; от дата №..., №...,, №... №...,, №..., выданных *** о взыскании солидарно с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 суммы основного долга по договору займа от дата в размере *** рублей в пользу Титоренко К.В. В ходе судебного разбирательства ЗАО АКБ «Новикомбанк» уточнило заявленные требования, просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных пристава по особым исполнительным производствам по Самарской области Голосовой О.И, от дата о проведении государственной регистрации права собственности на имущество и о передаче взыскателю Титоренко К.В. нереализованного имущества должника: нежилого здания, расположенного по адресу: адрес, площадью *** кв.м., земельного участка, предоставленного для дальнейшей эксплуатации здания магазина, площадью *** кв.м., расположенного по адресу: адрес, признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных пристава Центрального района г.Тольятти УФССП по Самарской области Морозовой Н.А.: постановление от дата о снятии запрета с регистрационных действия недвижимого имущества должника по исполнительному производству №..., постановление от дата о снятии запрета с регистрационных действий недвижимого имущества должника по исполнительному производству №..., постановление от дата о снятии запрета с регистрационных действий недвижимого имущества по исполнительному производству №.... В судебном заседании представитель заявителя Пендюхов Д.Ю., действующий на основании доверенности от дата, уточненные требований поддержал в полном объеме, дав пояснении, аналогичные существу заявления. Представитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области Голосова О.И., действующая на основании доверенности от дата, возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что обжалуемые постановления не выносились судебными приставами МО по ОИП УФССП по Самарской области, акты не составлялись, права заявителя не нарушались. Представитель ОСП Центрального района г.Тольятти УФССП Самарской области Морозова Н.А., действующая на основании доверенности от дата, возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что срок обжалования постановления заявителем пропущен, имущество не является единственной собственностью должника, права ЗАО АКБ «Новикомбанк» не нарушены. Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Меньшикова С.А., действующая на основании доверенности от дата, возражала против удовлетворения требований заявителя, пояснив, что права заявителя не нарушены, судебным приставом-исполнителем МО по ОИП по Самарской области никакие меры принудительного исполнения не принимались, права заявителя не могут быть восстановлены. Заинтересованной лицо Титоренко К.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что дата судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП по Самарской области Голосовой О.И. были объединены исполнительные производства от дата №..., от дата №..., от дата №..., от дата №..., возбужденные на основании исполнительных листов о взыскании с должников ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО6 в пользу взыскателя Титоренко К.В., выданных *** по делу №..., в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер №... дата в адрес МОСП по ОИП УФСП по Самарской области поступило заявление Титоренко К.В. о возврате ему исполнительных листов, выданных *** о взыскании с должников ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО6 в его пользу суммы долга в размере *** рублей, также постановление судебного пристава-исполнителя, вынесенного в рамках исполнительного производства, а именно: ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО6, без исполнения. Судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП Самарской области Алмазовой О.Н. исполнительные производства №..., №..., №..., №... окончены на основании заявления взыскателя Титоренко К.В., о чем вынесены постановления об окончании исполнительного производства дата. дата судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Тольятти УФССП по Самарской области Морозовой Н.А, возбуждено исполнительное производство №... на основании пяти исполнительных листов б/н по делу №... от дата, выданных ***, о взыскании с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в лице законного представителя ФИО16 в пользу ЗАО АКБ «Новикомбанк» в счет возврата основного долга и процентов по кредитному договору №... от дата *** рублей, государственной пошлины в сумме *** рублей, всего – *** рублей. Согласно материалам регистрационного дела, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области по запросу суда, дата ФИО16 было подано заявление о регистрации за ней *** доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание ***, расположенное по адресу: адрес, кадастровый (условный) номер: №..., на основании приложенного решения суда апелляционной инстанции от дата, которым за ФИО16 было признано право собственности, в том числе, на *** долю магазина (здание ***) площадью *** кв.м., расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер объекта №.... дата в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от имени Титоренко К.В, обратился ТСН, действующий на основании доверенности, для регистрации права общей долевой собственности (доля ***) с выдачей свидетельства о государственной регистрации права на объект недвижимости нежилое здание магазин, адрес: адрес, условный номер №... на основании приложенного постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Самарской области Голосовой О.И. о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от дата, согласно которому с момента получения настоящего постановления подлежит провести государственную регистрацию права собственности взыскателя – Титоренко К.В. на испрашиваемое имущество, зарегистрированное на должника – ШЮВ, умершего дата; постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Самарской области Голосовой О.И. о передаче нереализованного имущества должника, а именно: нежилое здание, магазин, расположенное по адресу: адрес, земельный участок, предоставленный для дальнейшей эксплуатации здания, расположенный по указанному адресу, взыскателю, при вынесении которого было установлено, что в связи с тем, что имущество должника, арестованное по акту о наложении ареста от дата в установленный законном срок не реализовано, специализированной организацией, взыскателю направлено предложение о принятии данного имущества в счет погашения долга по исполнительному документу в заявлении от дата. Указанное в постановлениях имущество судебный пристав-исполнитель Голосова О.И. передала Титоренко К.В. согласно акта приема и передачи описанного и арестованного имущества должника-организации от дата. Письмом от дата №... государственный регистратор КТГ было сообщено, что постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП Самарской области О.И. Голосовой от дата о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (сводное исполнительное производство №... в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в лице законного представителя ФИО16), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области принято к исполнению. дата судебным приставом ОСП Центрального района г.Тольятти Самарской области Морозовой Н.А. вынесено постановление о снятии запрета с регистрационных действий недвижимого имущества в рамках сводного исполнительного производства №... принадлежащего должнику ШЮВ, а именно нежилое здание, магазин, расположенный по адресу: адрес, земельный участок, предоставленный для дальнейшей эксплуатации здания магазина, расположенный по указанному адресу (л.д. 10-12), по заявлению Титоренко К.В. от дата (л.д.27). В соответствии с ч.1 ст.128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязательства. Согласно ч.4 ст.128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством РФ, с учетом особенностей, установленных Федеральным законом. Согласно ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Суд полагает, что доводы заявителя о нарушении его прав и норм Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем МО СП по ОИП УФССП по Самарской области являются необоснованными, поскольку из обозреваемых в ходе судебного разбирательства материалов исполнительного производства следует, что меры принудительного характера судебным приставом-исполнителем в отношении должника и его имущества не предпринимались, арест не накладывался, заявка на торги не направлялась, торги не проводились, имущество взыскателю не передавалось, вследствие чего, судебным приставом-исполнителем не нарушены нормы закона и права заявителя. При этом, права заявителя не могут быть восстановлены решением суда, так как на судебного пристава-исполнителя не может быть возложена обязанность по отмене постановлений, которые им не выносились. Между тем, судебным приставом-исполнителем представлена суду служебная записка начальника МО СП по ОИП УФССП по Самарской области на имя руководителя Управления службы судебных приставов по Самарской области Гозданкеру А.Я. по факту регистрации перехода права собственности на взыскателя Титоренко К.В. по документам, которые не принимались должностным лицом. Как указано выше, из материалов дела следует, что право собственности на имущество – земельный участок площадью ***м. и нежилое здание магазин площадью *** кв.м., расположенное по адресу адрес в размере *** доли в праве общей долевой собственности зарегистрировано за Титоренко К.В. Таким образом, права заявителя путем признания постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Тольятти не могут быть восстановлены. Также, суд полагает, что заслуживают внимание и доводы судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Тольятти о том, что заявителем пропущен срок обращения в суд. Так, ЗАО АКБ «Новикомбанк» было получено оспариваемое постановление дата, с заявлением об оспаривание постановления об отмене ареста направлено в суд дата Доводы представителя заявителя о том, что постановление получено только по заявлению от дата, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку копия дата получена представителем в г.Самара, дата копия оспариваемого постановления получена юридическим лицом в адрес. При принятии решения по настоящему делу, суд принимает во внимание, что исполнительное производство, по которому взыскателем является ЗАО АКБ «Новикомбанк» не окончено, из материалов исполнительного производства и пояснений судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Тольятти следует, что у должника имеется имущество на значительную сумму. Кроме того, суд полагает, что заявитель не лишен права на судебную защиту, при этом следует учесть, что в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 указано, что зарегистрированное право на объекты недвижимости не может быть оспорено в порядке главы 25 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление ЗАО АКБ «Новикомбанк» оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 16.10.2012г. Судья И.Н. Доценко