РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.10.2012 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего: Семенцева С.А.

при секретаре судебного заседания Вавиловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ПЕА к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ПЕА обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что принадлежащий ей на праве собственности автомобиль *** №... застрахован от ущерба по договору (полису) страхования транспортных средств КАСКО серии №... от дата 1 г. в страховой компании ОАО «ГСК «Югория». Страховая сумма по договору составляет *** руб. Срок действия договора страхования с дата по дата Страховая премия была оплачена в полном объеме, в размере *** руб. Выгодоприобретателем по риску «ущерб» является истец.

В период действия договора страхования у истца произошло несколько страховых случаев.

дата в результате ДТП автомобиль истца ***, №... получил технические повреждения (крышка багажника, задний бампер.)

По указанному страховому случаю, истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. Ответчик признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере *** руб.

С указанным размером страхового возмещения истец не согласна, считает его заниженным.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта ТС, а так же величины утраты товарной стоимости своего автомобиля, истец обратилась в независимую оценочную организацию ***

Специалистами *** дата был проведен осмотр поврежденного автомобиля истца. Ответчик о дате, времени и месте проведения осмотра извещался заблаговременно, однако на осмотр не явился.

Специалистами *** на основании акта осмотра от дата. был составлен отчет №... от дата, согласно которого стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составила *** руб.

За проведение указанной оценки истец понесла расходы в размере *** руб.

Согласно отчета №... от дата величина утраты товарной стоимости ТС по страховому случаю от дата составила *** руб.

За проведение указанной оценки истец понесла расходы в размере *** руб.

дата истец обратилась к ответчику с претензией о пересмотре размера выплаты по делу №..., представив оригинал отчета №...

Ответчик размер ущерба пересмотрел и произвел доплату в размере *** руб.

Таким образом, недоплаченный размер страхового возмещения составляет *** руб.

дата в результате действий неустановленного лица автомобиль ***, №..., получил технические повреждения (сколы на заднем бампере, вмятина со сколом ЛКП на правом пороге в районе двери, 2 трещины на переднем бампере).

Об указанном событии истица так же известила ответчика.

дата специалистами *** так же был проведен осмотр поврежденного автомобиля по повреждения полученным в результате страхового случая от дата

На основании акта осмотра от дата был изготовлен отчет №... от дата, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет *** руб.

По оплате услуг по проведению указанной экспертизы истица понесла расходы в размере *** руб.

Величина утраты товарной стоимости по данному страховому случаю, согласно отчета №... от дата составляет *** руб.

По оплате услуг за расчет УТС истец понес расходы в размере *** руб., что подтверждается договором №... от дата и кассовым чеком.

дата истец представила ответчику отчет №... от дата, однако дата ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере *** руб.

Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составила *** руб.

Таким образом, по каждому страховому случаю услуга (обязательство) ответчика о выплате страхового возмещения в полном объеме не была исполнена.

Размер неустойки по страховому случаю от дата по состоянию на дата составляет *** рубля, по страховому случаю от дата - *** рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченную часть страхового возмещения по страховому случаю от дата в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., возмещение расходов на проведение независимой экспертизы по расчету восстановительной стоимости ремонта автомобиля в размере *** руб., возмещение утраты товарной стоимости (УТС) по страховому случаю от дата в размере *** руб., возмещение расходов на проведение независимой экспертизы по расчету утраты товарной стоимости автомобиля в размере *** руб., недоплаченную часть страхового возмещения по страховому случаю от дата в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., возмещение расходов на проведение независимой экспертизы по расчету восстановительной стоимости ремонта автомобиля в размере *** руб., возмещение утраты товарной стоимости (УТС) по страховому случаю от дата в размере *** руб., возмещение расходов на проведение независимой экспертизы по расчету утраты товарной стоимости автомобиля в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от дата к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ***

В судебном заседании представитель истца ГЕВ, действующая на основании доверенности от дата №... исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика СНВ, действующая на основании доверенности от дата №... исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве, суду пояснила, что ответчик выполнил свои обязательства перед истцом, выплатив страховое возмещение в размере *** руб., *** руб., *** руб. Возражала против удовлетворения требований истца о взыскании суммы УТС, неустойки, расходы на представителя считала завышенными.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставил в суд пояснения на исковое заявления, в которых просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против перечисления страхового возмещения на счет истца в *** при удовлетворении исковых требований.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ПЕА на праве собственности принадлежит транспортное средство *** государственный регистрационный знак ***, что подтверждается паспортом транспортного средства №... и свидетельством о регистрации транспортного средства №....

дата между ПЕА и ОАО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования транспортного средства, что подтверждается полисом №... Срок действия договора страхования с дата по дата Выгодоприобретателем по вышеуказанному договору является ***

Страховая сумма по договору составила 666000 руб., страховая премия – *** руб., которая была выплачена ПЕА, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии (взноса) №... и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

дата в *** по адресу: Самара, адрес произошло ДТП с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ПЕА и ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ЖМА В результате указанного ДТП автомобиль истца получил технические повреждения (крышка багажника, задний бампер). Факт произошедшего события представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался.

По указанному страховому случаю дата истец обратился в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом случае, что подтверждается актом приема – передачи документов по договору КАСКО.

дата ответчик произвел осмотр поврежденного автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от дата №....

дата специалистом *** БВВ по заданию ОАО «ГСК «Югория» была составлена калькуляция, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила *** руб. Данная сумма была выплачена истцу на основании страхового акта №... от дата

дата истец обратилась в ОАО ГСК «Югория» с заявлением о пересмотре суммы страхового возмещения по данному событию, приложив отчет *** №..., согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля

***5, государственный регистрационный знак *** составила *** руб.

Кроме того, истцом был подготовлен отчет *** №... от дата, согласно которого величина УТС по страховому случаю от дата составила *** руб.

На основании представленного истцом отчета, *** по заданию ОАО «ГСК «Югория» произвело перерасчет стоимости восстановительного ремонта, который составил сумму без учета износа в размере *** руб., что подтверждается отчетом №... от дата На основании указанного отчета *** а также за вычетом ранее выплаченного страхового возмещения ОАО «ГСК «Югория» доплатило истцу сумму в размере *** руб., что подтверждается страховым актом №... и платежным поручением №... от дата

дата в результате действий неустановленного лица автомобиль ***, государственный регистрационный знак *** получил технические повреждения: сколы на заднем бампере, вмятина со сколом ЛКП на правом пороге в районе дверей, две трещины на переднем бампере в левой части. Указанное подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата

дата ПЕА обратилась в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового события.

Согласно отчета *** №... стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства при ДТП дата составила *** руб.

Согласно отчета *** №... величина УТС транспортного средства при ДТП дата составила *** руб.

Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» в отзыве на иск ссылается на то, что на осмотр дата истец страховую компанию не уведомлял. Однако данный довод опровергается материалами дела, а именно уведомлением истца от дата о приглашении представителя ОАО «ГСК «Югория» на осмотр автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, который состоится дата в ***. Указанное уведомление было получено Самарским филиалом ОАО «ГСК «Югория» дата, что подтверждается штампом со входящим номером.

На основании данного заявления о наступлении страхового события от дата *** по заданию ОАО «ГСК «Югория» составило калькуляцию, согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП от дата транспортного средства составила *** руб. Сумма в размере *** руб. была выплачена истцу на основании страхового акта №..., а также платежного поручения №... от дата

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (Страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» оценочная деятельность осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения, возникающие при осуществлении оценочной деятельности.

В силу ст. 11 ФЗ «Об оценочной деятельности» в отчете об оценке объекта должны быть указаны:

дата составления и порядковый номер отчета;

основание для проведения оценщиком оценки объекта оценки;

место нахождения оценщика и сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков;

точное описание объекта оценки, а в отношении объекта оценки, принадлежащего юридическому лицу, - реквизиты юридического лица и балансовая стоимость данного объекта оценки;

стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения;

последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, а также ограничения и пределы применения полученного результата;

дата определения стоимости объекта оценки;

перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки.

Отчет может также содержать иные сведения, являющиеся, по мнению оценщика, существенно важными для полноты отражения примененного им метода расчета стоимости конкретного объекта оценки.

Суд приходит к выводу, что отчеты *** соответствует вышеуказанным требованиям, поэтому при вынесении решения основывается на данных отчетах.

Вместе с тем, суд критически относится к отчету ***, так как он не соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности», а именно, не содержит сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков; стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения; источники ценообразования на стоимость работ и запасных частей, взятых *** при составлении отчета. В связи с изложенным, данные заключения не могут быть приняты судом как допустимые доказательства.

Так как ответчиком было признано наступление двух страховых случаев, произошедших дата и дата, суммы невыплаченного страхового возмещения составляют *** руб. по первому страховому случаю дата, *** руб. по второму страховому случаю дата, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Как следует из полиса страхования №... от дата выгодоприобретателем является *** Как следует из пояснений *** просроченная задолженность по кредитному договору, заключенному с ПЕА отсутствует, размер остатка основного долга составляет *** руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что страховое возмещение подлежит перечислению ответчиком на счет ПЕА в ***

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В соответствии со ст.ст. 421, 422, 431 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч.1, 2, 3 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Как следует из п.4.1.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных ОАО «ГСК «Югория» «утрата(потеря) товарной стоимости (УТС) и/или товарного вида» не является страховым случаем.

Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Истец при заключении договора страхования получил правила страхования, был с ними согласен, оплатил в ОАО «ГСК «Югория» страховую премию исходя из страхования имущества по рискам «угон, «хищение». Доказательств обращения истца в страховую компанию с заявлением об изменении условий договора, заключении дополнительного соглашения суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании УТС в размере *** руб. по страховому случаю от дата, *** руб. по страховому случаю от дата и, соответственно, расходов на проведение независимой экспертизы по определению стоимости УТС в размере *** руб. не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на составление отчета *** №... в размере *** руб., на составление отчета *** №... в размере *** руб.

Истец заявляет требования о взыскании неустойки в размере *** руб. и в размере *** руб.

Поскольку иск заявлен ПЕА по Закону «О защите прав потребителей», неустойка подлежит взысканию согласно ч. 5 ст. 28 указанного закона, а именно в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Как усматривается из полиса страхования, цена оказания услуги равна страховой премии и составляет *** руб.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из расчета, представленного истцом, видно, что по страховому случаю от дата дата исполнения обязательства – дата, дата окончания расчета – дата, количество дней просрочки – 24; по страховому случаю от дата дата исполнения обязательства – дата, дата окончания расчета – дата, количество дней просрочки – 24.

Таким образом, расчет неустойки следующий: по страховому случаю от дата ***= *** руб., по страховому случаю от дата ***= *** руб., итого *** руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с указанной нормой, соразмерности последствий нарушения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения, суд считает возможным снизить неустойку до *** руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей. В обосновании понесенных расходов истцом был представлен договор *** на оказание юридических услуг от дата, а также квитанция к приходному кассовому ордеру №... от дата на сумму *** руб. Суд, с учетом объема защищаемого права, необходимостью оказания истцу консультационных услуг, услуг по составлению искового заявления определяет к взысканию с ответчика расходов на юридические услуги в размере *** рублей.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46. вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Как следует из материалов гражданского дела, в досудебном порядке ПЕА обращалась с требованиями к ответчику о возмещении ущерба согласно представленным ею отчетам ***. Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, ответчик, зная о своей обязанности произвести страховое возмещение в полном объеме, своих обязательств в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца в размере *** руб. (*** руб.+*** руб.+*** руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПЕА удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу ПЕА сумму страхового возмещения в размере *** руб., расходы на проведение оценки причиненного ущерба в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., штраф за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., а всего взыскать *** путем перечисления денежных средств на расчетный счет ПЕА в *** по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ПЕА

Счет получателя: №... в ***

ИНН №...

КПП №...

БИК №...

Корреспондентский счет №... в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России

В остальной части заявленных исковых требований ПЕА отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через федеральный суд Октябрьского района г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.10.2012 года.

Судья Семёнцев С.А.