РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09.10.2012 года. Федеральный судья Октябрьского района г.Самары в составе: председательствующего судьи Маркина А.В., единолично при секретаре Усковой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4140/12 по иску Палушкина А.И. к ООО «Денеб» о взыскании задолженности по договорам займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 10 февраля 2012 г. между Ардалиным В.Б. (Цедент, Заимодавец) и Палушкиным А.И. (Истец, Цессионарий) заключен договор уступки прав требований по которому, Цедент передает, а Цессионарий принимает право требовать от Общества с ограниченной ответственностью «Денеб» (ИНН 6316097871) (далее также -Должник, Ответчик) уплаты денежных средств, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции на общую сумму 32 368405 рублей 32 копейки на момент подписания договора. По Договору Цессионарию были переданы следующие обязательства: 1. Договор займа б/н от 05.12.2006 г. на сумму 1000 рублей, срок возврата до востребования Заимодавцем. «05» декабря 2006 г., между Ардалиным В.Б. (заимодавец) и Ответчиком (заемщик) был заключен Договор займа №б/н в соответствии с которым, Заимодавец предоставил Ответчику заем в размере 1 000-00 рублей 00 копеек, что приходно-кассовым ордером № 1 от 05.12.2006 г. на сумму 1 000 рублей. 12.12.2006 г. В настоящее время Заимодавцем по договору является Истец. Согласно п. 1.1. Договора займа №б/н от 05.12.2006г. Ответчик обязан был уплачивать проценты на сумму займа из расчета 0,1 % процента годовых, с выплатой процента в момент возврата всей суммы займа. Дата возврата займа определена моментом востребования Заимодавцем суммы займа. Сумма процентов на 27.04.2012 г. составляет 5 рублей 35 копеек. С учетом вышеизложенного, у Ответчика на 27.04.2012 г. образовалась задолженность перед Истцом в размере 1 005 рублей 35 копеек. 2. Договор займа б/н от 11.12.2006 г. на сумму 24 997 000 рублей. «11» декабря 2006 г., между Ардалиным В.Б. (заимодавец) и Ответчиком (заемщик) был заключен Договор займа №б/н в соответствии с которым Заимодавец предоставил Ответчику заем в размере 25 001000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 510 от 11.12.2006 г. на сумму 15 175 000,00 рублей и приходно-кассовым ордером № 4 от 11.12.2006 г. на сумму 9 826 000 рублей. 12.12.2006 г. Ответчик произвел частичный возврат займа в сумме 4 000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 8 от 13.04.2007 г. В настоящее время Заимодавцем по договору является Истец. Согласно п. 1. Дополнительного соглашения к договору займа №б/н от 11.12.2006г. Ответчик обязан был уплачивать проценты на сумму займа из расчета 0,1 % годовых, с 11 декабря 2008 г. 3 % годовых, с выплатой процента в момент возврата всей суммы займа. Дата возврата займа определена моментом востребования Заимодавцем суммы займа. Сумма процентов на 27.04.2012 г. составляет 2 584 531 рубль 16 копеек. С учетом вышеизложенного, у Ответчика на 27.04.2012 г. образовалась задолженность перед Истцом в размере 27 581 531 рубль 16 копеек. 3. Договор займа б/н от 19.12.2006 г. на сумму 4 477 000 рублей. «19» декабря 2006 г., между Ардалиным В.Б. (заимодавец) и Ответчиком (заемщик) был заключен Договор займа №б/н в соответствии с которым Заимодавец предоставил Ответчику заем в размере 4 480 000 рублей. Фактически сумма предоставленного займа составила 4 477 000 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № 6 от 19.12.2006 г. на сумму 1 002 000 рублей, приходно-кассовым ордером № 9 от 20.12.2006 г. на сумму 1 750 000 рублей, приходно-кассовым ордером № 12 от 22.12.2006 г. на сумму 1 725 000 рублей. В настоящее время Заимодавцем по договору является Истец. Согласно п. 1. Дополнительного соглашения к договору займа №б/н от 19.12.2006г. Ответчик обязан был уплачивать проценты на сумму займа из расчета 0,1 % годовых, с 11 декабря 2008 г. 3 % годовых, с выплатой процента в момент возврата всей суммы займа. Дата возврата займа определена моментом востребования Заимодавцем суммы займа. Сумма процентов на 27.04.2012 г. составляет 462 776 рублей 04 копейки. С учетом вышеизложенного, у Ответчика на 27.04.2012 г. образовалась задолженность перед Истцом в размере 4 939 776 рублей 04 копейки. 4. Договор займа б/н от 29.11.2007 г. на сумму 12 000 рублей копеек. «29» ноября 2007 г., между Ардалиным В.Б. (заимодавец) и Ответчиком (заемщик) был заключен Договор займа №б/н в соответствии с которым Заимодавец предоставил Ответчику заем в размере 12000 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № 18 от 29.11.2007 г. на сумму 12 000 рублей. В настоящее время Заимодавцем по договору является Истец. Согласно п. 1.1. Договора займа №б/н от 29.11.2007г. Ответчик обязан был уплачивать проценты на сумму займа из расчета 0,1 % процента годовых, с выплатой процента в момент возврата всей суммы займа. Дата возврата займа определена моментом востребования Заимодавцем суммы займа. Сумма процентов на 27.04.2012 г. составляет 52 96 копеек. С учетом вышеизложенного, у Ответчика на 27.04.2012 г. образовалась задолженность перед Истцом в размере 12 052 рубля 96 копеек. 5. Договор займа б/н от 06.10.2008 г. на сумму 20 000 рублей. «06» октября 2008 г., между Ардалиным В.Б. (заимодавец) и Ответчиком (заемщик) был заключен Договор займа №б/н в соответствии с которым Заимодавец предоставил Ответчику заем в размере 20 000 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № 40 от 06.10.2008 г. на сумму 20 000 рублей. В настоящее время Заимодавцем по договору является Истец. Согласно п. 1. Дополнительного соглашения к договору займа № б/н от 06.10.2008г. заем предоставляется до 29 октября 2010 г. Согласно п. 1.1. Договора Ответчик обязан был уплачивать проценты на сумму займа из расчета 0,1 % годовых, с выплатой процента в момент возврата всей суммы займа. Сумма процентов на 27.04.2012 г. составляет 41 рубль 34 копейки. С учетом вышеизложенного, у Ответчика на 27.04.2012 г. образовалась задолженность перед Истцом в размере 20 041 рубль 34 копейки. Сумма процентов за пользование чужими денежными средами на 27.04.2012 г. составила 2 431 рубль 68 копеек (расчет прилагается). В соответствии с п. 3.4. Договора, право требовать от Должника исполнение обязательств переходит к Цессионарию в день, следующий за днем подписания сторонами договора, то есть с 11 февраля 2012 г. 15 февраля 2012 г. Истец вручил Ответчику уведомление, носящее претензионный характер, с требованием исполнить обязательства в течение 15 календарных дней с момента получения уведомления, перешедшие к Истцу в соответствии с Договором б/н уступки прав требований от 10.02.2012 г. заключенного с Ардалиным В.Б., по договорам займа б/н от 05.12.2006 г., б/н от 11.12.2006 г., б/н от 19.12.2006 г., б/н от 29.11.2007 г., б/н от 06.10.2008 г. Однако, в установленный в уведомлением срок, Ответчик свои обязательства в добровольном порядке не исполнил, ответа на уведомление либо графика погашения задолженности не предоставил. Согласно п. 3.1 Договора займа б/н от 05.12.2006 г., б/н от 19.12.2006 г., б/н от 11.12.2006 г., б/н от 29.11.2007 г., Заемщик возвращает Заем по требованию Заимодавца в течение трех дней, со дня предъявления Заимодавцем требования об этом, то есть Ответчик должен был возвратить Заем 18 февраля 2012 г. Согласно п. 3.1 Договора займа б/н от 06.10.2008 г. и дополнительного соглашения № 1 к нему от 05.10.2009 г., Заемщик возвращает Заем до 29 октября 2010 г. Однако в нарушение п. 3.1 Договоров и сроков, установленных в уведомлении, Ответчик до настоящего времени не возвратил займы и не выплатил начисленные проценты по договорам. 10 февраля 2012 г. между Лашкиным А.С. (Цедент, Заимодавец) и Палушкиным А.И.(Истец, Цессионарий) заключен договор уступки прав требований по которому, Цедент передает, а Цессионарий принимает право требовать от Общества с ограниченной ответственностью «Денеб» (ИНН 6316097871) уплаты денежных средств, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции на общую сумму 32 301 792 рубля 32 копейки на момент подписания договора. По Договору Цессионарию были переданы следующие обязательства: 1. Договор займа б/н от 11.12.2006 г. на сумму 24 500 000 рублей. «11» декабря 2006 г., между Лашкиным А.С. (заимодавец) и Ответчиком (заемщик) был заключен Договор займа №б/н в соответствии с которым Заимодавец предоставил Ответчику заем в размере 25 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 511 от 11.12.2006 г. на сумму 15 175 000 рублей и приходно-кассовым ордером № 8 от 11.12.2006 г. на сумму 9 825 000 рублей. 12.12.2006 г. Ответчик произвел частичный возврат займа в сумме 500000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3 от 12.12.2006 г. В настоящее время Заимодавцем по договору является Истец. Согласно п. 1. Дополнительного соглашения №1 к договору займа №б/н от 11.12.2006г. Ответчик обязан был уплачивать проценты на сумму займа из расчета 0,1 % годовых, с 11 декабря 2008 г. 3 % годовых, с выплатой процента в момент возврата всей суммы займа. Дата возврата займа определена моментом востребования Заимодавцем суммы займа. Сумма процентов на 27.04.2012 г. составляет 2 553 144 рубля 61 копейка. С учетом вышеизложенного, у Ответчика на 27.04.2012 г. образовалась задолженность перед Истцом в размере 27 053 144 рубля 61 копейка. 2. Договор займа б/н от 19.12.2006 г. на сумму 4 477 000 рублей. «19» декабря 2006 г., между Лашкиным А.С. (заимодавец) и Ответчиком (заемщик) был заключен Договор займа №б/н в соответствии с которым Заимодавец предоставил Ответчику заем в размере 4 480 000 рублей. Фактически сумма предоставленного займа составила 4 477000 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № 7 от 19.12.2006 г. на сумму 1 002 000 рублей, приходно-кассовым ордером № 10 от 21.12.2006 г. на сумму 1 900 000 рублей, приходно-кассовым ордером № 11 от 22.12.2006 г. на сумму 1 575 000 рублей. В настоящее время Заимодавцем по договору является Истец. Согласно п. 1. Дополнительного соглашения к договору займа №б/н от 19.12.2006г. Ответчик обязан был уплачивать проценты на сумму займа из расчета 0,1 % годовых, с 11 декабря 2008 г. 3 % годовых, с выплатой процента в момент возврата всей суммы займа. Дата возврата займа определена моментом востребования Заимодавцем суммы займа. Сумма процентов на 27.04.2012 г. составляет 462 771 рубль 66 копеек. С учетом вышеизложенного, у Ответчика на 27.04.2012 г. образовалась задолженность перед Истцом в размере. 3. Договор займа б/н от 27.08.2008 г. на сумму 510 000 рублей 00 копеек. «27» августа 2008 г., между Лашкиным А.С. (заимодавец) и Ответчиком (заемщик) был заключен Договор займа №б/н в соответствии с которым Заимодавец предоставил Ответчику заем в размере 510 000 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № 32 от 27.08.2008 г. на сумму 510 000 рублей. В настоящее время Заимодавцем по договору является Истец. Согласно п. 1. Дополнительного соглашения к договору займа №б/н от 27.08.2008г. заем предоставляется до 31 августа 2010 г. Согласно п. 1.1. Договора Ответчик обязан был уплачивать проценты на сумму займа из расчета 0,1 % годовых, с выплатой процента в момент возврата всей суммы займа. Сумма процентов на 27.04.2012 г. составляет 988 рублей 93 копейки. С учетом вышеизложенного, у Ответчика на 27.04.2012 г. образовалась задолженность перед Истцом в размере. Сумма процентов за пользование чужими денежными средами на 27.04.2012 г. составила 68 699 рублей 62 копейки. В соответствии с п. 3.4. Договора, право требовать от Должника исполнение обязательств переходит к Цессионарию в день, следующий за днем подписания сторонами договора, то есть с 11 февраля 2012 г. 14 февраля 2012 г. Истец вручил Ответчику уведомление, носящее претензионный характер, с требованием исполнить обязательства в течение 15 календарных дней с момента получения уведомления, перешедшие к Истцу в соответствии с Договором б/н уступки прав требований от 10.02.2012 г. заключенного с Лашкиным А.С. по Договору займа б/н от 11.12.2006 г., Договору займа б/н от 19.12.2006 г., Договору займа б/н от 27.08.2008 г. Однако в установленный в уведомлением срок, Ответчик свои обязательства в добровольном порядке не исполнил, ответа на уведомление либо графика погашения задолженности не предоставил. Согласно п. 3.1 Договора займа б/н от 11.12.2006 г., Заемщик возвращает Заем по требованию Заимодавца в течение трех дней, со дня предъявления Заимодавцем требования об этом, то есть Ответчик должен был возвратить Заем 17 февраля 2012 г. Согласно п. 3.1 Договора займа б/н от 27.08.2008 г., а так же дополнительного соглашения № 1 от 14.101.2007 г. к договору, Заемщик возвращает Заем до 31 августа 2010 года. Однако в нарушение п. 3.1 Договоров и сроков, установленных в уведомлении, Ответчик до настоящего времени не возвратил займы и не выплатил начисленные проценты по договорам. П. 1 дополнительного соглашения № 1 от 16.02.2012 года к договору займа б/н, дополнительного соглашения № 2 от 16.02.2012 г. к договору займа б/н, дополнительного соглашения № 2 от 16.02.2012 г. к договору займа б/н от, дополнительного соглашения № 2 от 16.02.2012 г. к договору займа б/н от Просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Денеб» ИНН 6316097871 в пользу Палушкина А.И. неуплаченную сумму с учетом процентов по займам в размере 65 358312 рублей 05 копеек. - по договору займа №б/н от 11.12.2006 г. - 27 053 144 рубля 61 копейка; - по договору займа №б/н от 19.12.2006 г. - 5 239 771 рубль 66 копеек; - по договору займа №б/н от 27.08.2008 г. - 510 988 рублей 93 копейки; - по договору займа №б/н от 05.12.2006 г. -1 005 рублей 35 копеек; - по договору займа №б/н от 11.12.2006 г. - 27 581531 рубль 16 копеек; - по договору займа №б/н от 19.12.2006 г. - 4 939 776 рублей 04 копейки; - по договору займа №б/н от 29.11.2007 г. - 12 052 рубля 96 копеек; - по договору займа №б/н от 06.10.2008 г. - 20 041 рубль 34 копейки. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Денеб» ИНН 6316097871 в пользу Палушкина А.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71131руль 30 копеек; - по договору займа №б/н от 27.08.2008 г. - 68 699,62 рублей 62 копейки; - по договору займа №б/н от 06.10.2008 г. - 2 431 рубль 68 копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Денеб» ИНН 6316097871 в пользу Палушкина А.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей. В судебном заседании представитель истца Сорокин Д.В., по доверенности от 11.05.2012 г. № 63 АА1213369, иск поддержал, пояснил, что проценты, которые истец просит взыскать с ответчика, являются процентами по договору, а не в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Представитель ответчика Синицын М.В., являющийся директором ООО «Денеб», иск в части основного долга признал. Пояснил, что в расчете процентов за пользования чужими денежными средствами приложенному к исковому заявлению и имеющемся в материалах дела. Истец исходит из того, что проценты начисляются с даты окончания срока исполнения договоров займа № б/н от 27.08.2008 г., № б/н от 06.10.2008 г., то есть с 31.10.2010 г. и с 29.10.2010 г. соответственно. Однако Ответчик не мог исполнить свои обязательства в указанный срок по объективным причинам, не зависящим от Ответчика, поскольку не имел сведений о банковских реквизитах Истца, а так же исходя из того, что до 10 февраля 2012 г. кредитором по указанным обязательствам являлись другие лица. Согласно п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее -Постановление) «В том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п.), кредитор считается просрочившим, и на основании пункта 3 статьи 406 ГК РФ должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора». Так в соответствии с п. 1 ст. 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. П. 3 ст. 406 ГК РФ гласит: «По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора». Исходя из того, что Ответчик узнал о необходимости исполнить свои обязательства в адрес Истца лишь из уведомлений, в которых так же содержались банковские реквизиты Истца, считает, что срок для начисления процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, должен исчисляться с даты получения соответствующих уведомлений. Уведомление о необходимости исполнить обязательства по договору займа № б/н от 27.08.2008 г. в адрес Истца, получено Ответчиком лишь 14 февраля 2012 г., о чем свидетельствует дата входящего штампа на экземпляре уведомления Ответчика и рукописная подпись на экземпляре Истца. Таким образом, датой с которой подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № б/н от 27.08.2008 г. является 15 февраля 2012г., и их сумма равна 8 289 рублей 38 копеек. Уведомление о необходимости исполнить обязательства по договору займа № б/н от 06.10.2008 г. адрес Истца, получено Ответчиком лишь 15 февраля 2012 г., о чем свидетельствует дата входящего штампа на экземпляре уведомления Ответчика и рукописная подпись на экземпляре Истца. Таким образом, датой с которой подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № б/н от 06.10.2008 г. является 16 февраля 2012г., и их сумма равна 320 рублей 66 копеек. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами равна 8 610 рублей 04 копейки. Просит суд уменьшить сумму подлежащих взысканию с Ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами с 71 131,30 рублей до 8 610 рублей 04 копейки. Третье лицо Ардалин В.Б. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Третье лицо Лашкин А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Суд, выслушав стороны, полагает иск подлежащим удовлетворению в части. Судом установлено, что 10 февраля 2012 г. между Ардалиным В.Б. (Цедент, Заимодавец) и Палушкиным А.И. (Истец, Цессионарий) заключен договор уступки прав требований по которому, Цедент передает, а Цессионарий принимает право требовать от Общества с ограниченной ответственностью «Денеб» (ИНН 6316097871) (далее также -Должник, Ответчик) уплаты денежных средств, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции на общую сумму 32 368405 рублей 32 копейки на момент подписания договора. По Договору Цессионарию были переданы следующие обязательства: 1. Договор займа б/н от 05.12.2006 г. на сумму 1000 рублей, срок возврата до востребования Заимодавцем. «05» декабря 2006 г., между Ардалиным В.Б. (заимодавец) и Ответчиком (заемщик) был заключен Договор займа №б/н в соответствии с которым Заимодавец предоставил Ответчику заем в размере 1 000-00 рублей 00 копеек, что приходно-кассовым ордером № 1 от 05.12.2006 г. на сумму 1 000 рублей. 12.12.2006 г. В настоящее время Заимодавцем по договору является Истец. Согласно п. 1.1. Договора займа №б/н от 05.12.2006г. Ответчик обязан был уплачивать проценты на сумму займа из расчета 0,1 % процента годовых, с выплатой процента в момент возврата всей суммы займа. Дата возврата займа определена моментом востребования Заимодавцем суммы займа. Сумма процентов на 27.04.2012 г. составляет 5 рублей 35 копеек. С учетом вышеизложенного, у Ответчика на 27.04.2012 г. образовалась задолженность перед Истцом в размере 1 005 рублей 35 копеек. 2. Договор займа б/н от 11.12.2006 г. на сумму 24 997 000 рублей. «11» декабря 2006 г., между Ардалиным В.Б. (заимодавец) и Ответчиком (заемщик) был заключен Договор займа №б/н в соответствии с которым Заимодавец предоставил Ответчику заем в размере 25 001000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 510 от 11.12.2006 г. на сумму 15 175 000,00 рублей и приходно-кассовым ордером № 4 от 11.12.2006 г. на сумму 9 826 000 рублей. 12.12.2006 г. Ответчик произвел частичный возврат займа в сумме 4 000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 8 от 13.04.2007 г. В настоящее время Заимодавцем по договору является Истец. Согласно п. 1. Дополнительного соглашения к договору займа №б/н от 11.12.2006г. Ответчик обязан был уплачивать проценты на сумму займа из расчета 0,1 % годовых, с 11 декабря 2008 г. 3 % годовых, с выплатой процента в момент возврата всей суммы займа. Дата возврата займа определена моментом востребования Заимодавцем суммы займа. Сумма процентов на 27.04.2012 г. составляет 2 584 531 рубль 16 копеек. С учетом вышеизложенного, у Ответчика на 27.04.2012 г. образовалась задолженность перед Истцом в размере 27 581 531 рубль 16 копеек. 3. Договор займа б/н от 19.12.2006 г. на сумму 4 477 000 рублей. «19» декабря 2006 г., между Ардалиным В.Б. (заимодавец) и Ответчиком (заемщик) был заключен Договор займа №б/н в соответствии с которым Заимодавец предоставил Ответчику заем в размере 4 480 000 рублей. Фактически сумма предоставленного займа составила 4 477 000 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № 6 от 19.12.2006 г. на сумму 1 002 000 рублей, приходно-кассовым ордером № 9 от 20.12.2006 г. на сумму 1 750 000 рублей, приходно-кассовым ордером № 12 от 22.12.2006 г. на сумму 1 725 000 рублей. В настоящее время Заимодавцем по договору является Истец. Согласно п. 1. Дополнительного соглашения к договору займа №б/н от 19.12.2006г. Ответчик обязан был уплачивать проценты на сумму займа из расчета 0,1 % годовых, с 11 декабря 2008 г. 3 % годовых, с выплатой процента в момент возврата всей суммы займа. Дата возврата займа определена моментом востребования Заимодавцем суммы займа. Сумма процентов на 27.04.2012 г. составляет 462 776 рублей 04 копейки. С учетом вышеизложенного, у Ответчика на 27.04.2012 г. образовалась задолженность перед Истцом в размере 4 939 776 рублей 04 копейки. 4. Договор займа б/н от 29.11.2007 г. на сумму 12 000 рублей копеек. «29» ноября 2007 г., между Ардалиным В.Б. (заимодавец) и Ответчиком (заемщик) был заключен Договор займа №б/н в соответствии с которым Заимодавец предоставил Ответчику заем в размере 12000 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № 18 от 29.11.2007 г. на сумму 12 000 рублей. В настоящее время Заимодавцем по договору является Истец. Согласно п. 1.1. Договора займа №б/н от 29.11.2007г. Ответчик обязан был уплачивать проценты на сумму займа из расчета 0,1 % процента годовых, с выплатой процента в момент возврата всей суммы займа. Дата возврата займа определена моментом востребования Заимодавцем суммы займа. Сумма процентов на 27.04.2012 г. составляет 52 96 копеек. С учетом вышеизложенного, у Ответчика на 27.04.2012 г. образовалась задолженность перед Истцом в размере 12 052 рубля 96 копеек. 5. Договор займа б/н от 06.10.2008 г. на сумму 20 000 рублей. «06» октября 2008 г., между Ардалиным В.Б. (заимодавец) и Ответчиком (заемщик) был заключен Договор займа №б/н в соответствии с которым Заимодавец предоставил Ответчику заем в размере 20 000 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № 40 от 06.10.2008 г. на сумму 20 000 рублей. В настоящее время Заимодавцем по договору является Истец. Согласно п. 1. Дополнительного соглашения к договору займа № б/н от 06.10.2008г. заем предоставляется до 29 октября 2010 г. Согласно п. 1.1. Договора Ответчик обязан был уплачивать проценты на сумму займа из расчета 0,1 % годовых, с выплатой процента в момент возврата всей суммы займа. Сумма процентов на 27.04.2012 г. составляет 41 рубль 34 копейки. С учетом вышеизложенного, у Ответчика на 27.04.2012 г. образовалась задолженность перед Истцом в размере 20 041 рубль 34 копейки. Сумма процентов за пользование чужими денежными средами на 27.04.2012 г. составила 2 431 рубль 68 копеек (расчет прилагается). В соответствии с п. 3.4. Договора, право требовать от Должника исполнение обязательств переходит к Цессионарию в день, следующий за днем подписания сторонами договора, то есть с 11 февраля 2012 г. 15 февраля 2012 г. Истец вручил Ответчику уведомление, носящее претензионный характер, с требованием исполнить обязательства в течение 15 календарных дней с момента получения уведомления, перешедшие к Истцу в соответствии с Договором б/н уступки прав требований от 10.02.2012 г. заключенного с Ардалиным В.Б., по договорам займа б/н от 05.12.2006 г., б/н от 11.12.2006 г., б/н от 19.12.2006 г., б/н от 29.11.2007 г., б/н от 06.10.2008 г. Однако, в установленный в уведомлением срок, Ответчик свои обязательства в добровольном порядке не исполнил, ответа на уведомление либо графика погашения задолженности не предоставил. Согласно п. 3.1 Договора займа б/н от 05.12.2006 г., б/н от 19.12.2006 г., б/н от 11.12.2006 г., б/н от 29.11.2007 г., Заемщик возвращает Заем по требованию Заимодавца в течение трех дней, со дня предъявления Заимодавцем требования об этом, то есть Ответчик должен был возвратить Заем 18 февраля 2012 г. Согласно п. 3.1 Договора займа б/н от 06.10.2008 г. и дополнительного соглашения № 1 к нему от 05.10.2009 г., Заемщик возвращает Заем до 29 октября 2010 г. Однако в нарушение п. 3.1 Договоров и сроков, установленных в уведомлении, Ответчик до настоящего времени не возвратил займы и не выплатил начисленные проценты по договорам. 10 февраля 2012 г. между Лашкиным А.С. (Цедент, Заимодавец) и Палушкиным А.И.(Истец, Цессионарий) заключен договор уступки прав требований по которому, Цедент передает, а Цессионарий принимает право требовать от Общества с ограниченной ответственностью «Денеб» (ИНН 6316097871) уплаты денежных средств, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции на общую сумму 32 301 792 рубля 32 копейки на момент подписания договора. По Договору Цессионарию были переданы следующие обязательства: 1. Договор займа б/н от 11.12.2006 г. на сумму 24 500 000 рублей. «11» декабря 2006 г., между Лашкиным А.С. (заимодавец) и Ответчиком (заемщик) был заключен Договор займа №б/н в соответствии с которым Заимодавец предоставил Ответчику заем в размере 25 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 511 от 11.12.2006 г. на сумму 15 175 000 рублей и приходно-кассовым ордером № 8 от 11.12.2006 г. на сумму 9 825 000 рублей. 12.12.2006 г. Ответчик произвел частичный возврат займа в сумме 500000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3 от 12.12.2006 г. В настоящее время Заимодавцем по договору является Истец. Согласно п. 1. Дополнительного соглашения №1 к договору займа №б/н от 11.12.2006г. Ответчик обязан был уплачивать проценты на сумму займа из расчета 0,1 % годовых, с 11 декабря 2008 г. 3 % годовых, с выплатой процента в момент возврата всей суммы займа. Дата возврата займа определена моментом востребования Заимодавцем суммы займа. Сумма процентов на 27.04.2012 г. составляет 2 553 144 рубля 61 копейка. С учетом вышеизложенного, у Ответчика на 27.04.2012 г. образовалась задолженность перед Истцом в размере 27 053 144 рубля 61 копейка. 2. Договор займа б/н от 19.12.2006 г. на сумму 4 477 000 рублей. «19» декабря 2006 г., между Лашкиным А.С. (заимодавец) и Ответчиком (заемщик) был заключен Договор займа №б/н в соответствии с которым Заимодавец предоставил Ответчику заем в размере 4 480 000 рублей. Фактически сумма предоставленного займа составила 4 477000 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № 7 от 19.12.2006 г. на сумму 1 002 000 рублей, приходно-кассовым ордером № 10 от 21.12.2006 г. на сумму 1 900 000 рублей, приходно-кассовым ордером № 11 от 22.12.2006 г. на сумму 1 575 000 рублей. В настоящее время Заимодавцем по договору является Истец. Согласно п. 1. Дополнительного соглашения к договору займа №б/н от 19.12.2006г. Ответчик обязан был уплачивать проценты на сумму займа из расчета 0,1 % годовых, с 11 декабря 2008 г. 3 % годовых, с выплатой процента в момент возврата всей суммы займа. Дата возврата займа определена моментом востребования Заимодавцем суммы займа. Сумма процентов на 27.04.2012 г. составляет 462 771 рубль 66 копеек. С учетом вышеизложенного, у Ответчика на 27.04.2012 г. образовалась задолженность перед Истцом в размере. 3. Договор займа б/н от 27.08.2008 г. на сумму 510 000 рублей 00 копеек. «27» августа 2008 г., между Лашкиным А.С. (заимодавец) и Ответчиком (заемщик) был заключен Договор займа №б/н в соответствии с которым Заимодавец предоставил Ответчику заем в размере 510 000 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № 32 от 27.08.2008 г. на сумму 510 000 рублей. В настоящее время Заимодавцем по договору является Истец. Согласно п. 1. Дополнительного соглашения к договору займа №б/н от 27.08.2008г. заем предоставляется до 31 августа 2010 г. Согласно п. 1.1. Договора Ответчик обязан был уплачивать проценты на сумму займа из расчета 0,1 % годовых, с выплатой процента в момент возврата всей суммы займа. Сумма процентов на 27.04.2012 г. составляет 988 рублей 93 копейки. С учетом вышеизложенного, у Ответчика на 27.04.2012 г. образовалась задолженность перед Истцом в размере. Сумма процентов за пользование чужими денежными средами на 27.04.2012 г. составила 68 699 рублей 62 копейки. В соответствии с п. 3.4. Договора, право требовать от Должника исполнение обязательств переходит к Цессионарию в день, следующий за днем подписания сторонами договора, то есть с 11 февраля 2012 г. 14 февраля 2012 г. Истец вручил Ответчику уведомление, носящее претензионный характер, с требованием исполнить обязательства в течение 15 календарных дней с момента получения уведомления, перешедшие к Истцу в соответствии с Договором б/н уступки прав требований от 10.02.2012 г. заключенного с Лашкиным А.С. по Договору займа б/н от 11.12.2006 г., Договору займа б/н от 19.12.2006 г., Договору займа б/н от 27.08.2008 г. Однако в установленный в уведомлением срок, Ответчик свои обязательства в добровольном порядке не исполнил, ответа на уведомление либо графика погашения задолженности не предоставил. Согласно п. 3.1 Договора займа б/н от 11.12.2006 г., Заемщик возвращает Заем по требованию Заимодавца в течение трех дней, со дня предъявления Заимодавцем требования об этом, то есть Ответчик должен был возвратить Заем 17 февраля 2012 г. Согласно п. 3.1 Договора займа б/н от 27.08.2008 г., а так же дополнительного соглашения № 1 от 14.101.2007 г. к договору, Заемщик возвращает Заем до 31 августа 2010 г. Однако в нарушение п. 3.1 Договоров и сроков, установленных в уведомлении, Ответчик до настоящего времени не возвратил займы и не выплатил начисленные проценты по договорам. П. 1 дополнительного соглашения № 1 от 16.02.2012 г. к договору займа б/н от г., дополнительного соглашения № 2 от 16.02.2012 г. к договору займа б/н от 29.11.2006 г., дополнительного соглашения № 2 от 16.02.2012 г. к договору займа б/н от г., дополнительного соглашения № 2 от 16.02.2012 г. к договору займа б/н от 19.12.2006 г., дополнительного соглашения № 1 от 16.02.2012 г. к договору займа б/н от 05.12.2006 г., дополнительного соглашения № 2 от 16.02.2012 г. к договору займа б/н от 27.08.2008 г., дополнительного соглашения № 2 от 16.02.2012 г. к договору займа б/н от 19.12.2006 г., дополнительного соглашения № 2 от 16.02.2012 г. к договору займа б/н от 11.12.2006 г. стороны оговорили, что осуществляют замену стороны «Заимодавец» по основным договорам займа, на Палушкина А.И. Истцом проверялась законность, реальность всех указанных выше сделок, а также фактическое наличие у кредиторов денежных средств, указанных в договорах. Из материалов дела видно, что к договорам займа приложены либо платежные поручения о перечислении средств (л.д.128,129), либо приходные кассовые ордера на суммы, указанные в договорах, с банковскими квитанциями о последующем внесении денежных средств на банковский счет ответчика (л.д.104-127). Согласно истребованной судом выписки из реестра ЕГРЮЛ от 26.09.2012 года, ООО «Денеб» является действующим предприятием, каких-либо процедур, связанных с банкротством в отношении него не ведется (т.2 л.д.21-22). Из бухгалтерской отчетности ответчика за периоды с 2007 года, прослеживается заемные суммы в полном объеме, указанные в соответствующих графах отчета, как заемные средства по долгосрочным обязательствам (т.1 л.д.141-168), указанные суммы числятся в перечне кредиторов ООО «Денеб», каких либо иных крупных кредиторов не имеется (общая сумма всех остальных долгов не превышает 300000 рублей) (л.д.169). Таким образом, каких-либо нарушений прав и законных интересов третьих лиц судом не установлено, в связи с чем, суд считает законным иск удовлетворить. Согласно положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом - ст. 310 ГК РФ. Ст. 809 ГК РФ говорит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании представитель ответчика признал основную сумму долга по договорам займа, в связи с чем, суд полагает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца 65.358.312,05рублей. Довод представителя ответчика о несогласии с суммой процентов согласно ст. 395 ГК РФ, судом не принимается, поскольку заявленная истцом сумма процентов, начислена с момента, когда по договорам должен осуществляться возврат денежных средств, который был нарушен ответчиком. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 71.131,30 рублей. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина, в сумме 60.000 рублей. На основании изложенного, учитывая, что ответчик исковые требования признал частично, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Палушкина А.И. удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Денеб» ИНН 6316097871 в пользу Палушкина А.И. неуплаченную сумму с учетом процентов по займам в размере 65 358312 (шестьдесят пять миллионов триста пятьдесят восемь тысяч триста двенадцать) рублей 05 копеек. - по договору займа №б/н от 11.12.2006 г. - 27 053 144 рубля 61 копейка; - по договору займа №б/н от 19.12.2006 г. - 5 239 771 рубль 66 копеек; - по договору займа №б/н от 27.08.2008 г. - 510 988 рублей 93 копейки; - по договору займа №б/н от 05.12.2006 г. -1 005 рублей 35 копеек; - по договору займа №б/н от 11.12.2006 г. - 27 581531 рубль 16 копеек; - по договору займа №б/н от 19.12.2006 г. - 4 939 776 рублей 04 копейки; - по договору займа №б/н от 29.11.2007 г. - 12 052 рубля 96 копеек; - по договору займа №б/н от 06.10.2008 г. - 20 041 рубль 34 копейки. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Денеб» ИНН 6316097871 в пользу Палушкина А.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71131 (семьдесят одна тысяча сто тридцать один) рубль 30 копеек; - по договору займа №б/н от 27.08.2008 г. - 68 699,62 рублей 62 копейки; - по договору займа №б/н от 06.10.2008 г. - 2 431 рубль 68 копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Денеб» ИНН 6316097871 в пользу Палушкина А.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено 15.10.2012 г. Председательствующий: Маркин А.В.
19.12.2006 г., дополнительного соглашения № 1 от 16.02.2012 г. к договору займа б/н от 05.12.2006 г., дополнительного соглашения № 2 от 16.02.2012 г. к договору займа б/н от 27.08.2008 г., дополнительного соглашения № 2 от 16.02.2012 г. к договору займа б/н от 19.12.2006 г., дополнительного соглашения № 2 от 16.02.2012 г. к договору займа б/н от 11.12.2006 г. стороны оговори, что осуществляют замену стороны «Заимодавец» по основным договорам займа, на Палушкина А.И.