РЕШЕНИЕ
г. Самара 17.09.2010г.
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Инкина О.А.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности Васильева И.В.,
при секретаре Ильиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Васильева И.В. на постановление от 25.08.2010г. мирового судьи судебного участка №35 Самарской области Якушевой Е.В. по административному делу в отношении Васильева И.В., ... по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которым постановлено:
«Признать Васильева И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца»,
УСТАНОВИЛ:
07.07.2010г. инспектором ДПС ОГАИ ОВД г. Чапаевска Феоктистовым Д.В. в отношении Васильева И.В. был составлен протокол 63 СА 678094 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в котором указано, что 07.07.2010г. в 17 часов 20 минут у дома № 66 А по улице Ленина в г. Чапаевске Самарской области Васильева И.В., управляя автомобилем ВАЗ-21093 гос. номер №***, в нарушение п. 11.5 ПДД совершил маневр обгона ближе 100 метров до железнодорожного переезда ОАО «ЖилПромДорТранс» с выездом на полосу встречного движения.
Мировым судьей постановлено указанное выше постановление.
Васильева И.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи от 25.08.2010г., с которым он не согласен, просит его отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить по следующим основаниям.
07 июля 2010 г. в 17 часов 20 минут он управлял транспортным средством ВАЗ-21093 гос. номер №***, совершил обгон попутного автомобиля. Однако обгон был начат заблаговременно, до запрещающего знака. Кроме того, перед железнодорожным перездом, в районе которого совершался обгон, не установлено предупреждающих знаков (знаки стоят за 20 метров), отсутствует разметка, запрещающая обгон.
Заявитель указывает, что данное обстоятельство мировым судьей не проверялось. Не были допрошены по этому поводу сотрудники ДПС, а также свидетель, остановленный сотрудниками ДПС в качестве понятого. Не были приняты во внимание сделанные им, Васильева И.В., фотографии местности, знаков, разметки, где произошло правонарушение. Единственным доказательством мирювым судьей был признан протокол, а также показания свидетеля, написанные сотрудниками ГАИ.
С составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении заявитель также не был согласен и пытался объяснить сотрудникам ГАИ, что фактически обгонял автомобиль там, где это не запрещено, но его никто слушать не стал, а протокол, в свою очередь, был признан в суде доказательством совершенного им, Васильева И.В., правонарушения.
Заявитель считает, что его вина не доказана, данного правонарушения он не совершал, указывая, что в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения толкуются в его пользу.
На основании изложенного, Васильева И.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №35 Самарской области Якушевой Е.В. от 25.08.2010г., дело производством прекратить.
В судебном заседании Васильева И.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить по указанным в ней основаниям, дополнив, что обгон начал заблоговременно, а закончил уже за знаком «железнодорожный переезд», который находится в метрах 20 от железнодорожного переезда.
Суд, выслушав апеллятора, изучив материалы дела, полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п. 11.5 ПДД РФ, обгон запрещен на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа); на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м перед ними; транспортного средства, производящего обгон или объезд; в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
Вина Васильева И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом 63 СА 678094 об административном правонарушении от 07.07.2010г., согласно которому 07.07.2010г. в 17 часов 20 минут у дома № 66 А по улице Ленина в г. Чапаевске Самарской области Васильева И.В., управляя автомобилем ВАЗ 21093 гос. номер №*** 63, в нарушение п. 11.5 ПДД совершил маневр обгона ближе 100 метров до железнодорожного переезда ОАО «ЖилПромДорТранс» с выездом на полосу встречного движения, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, схемой к протоколу, письменными пояснениями свидетеля Скворцова Г.И. о том, что он являлся очевидцем выезда Васильева И.В. на встречную полосу ближе, чем за 100 метров до железнодорожного переезда, не доверять которым у суда нет оснований.
Таким образом, суд полагает, что действия Васильева И.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании сам Васильева И.В. показывает, что обгон начал заблаговременно, но закончил его за знаком «железнодорожный переезд», который установлен примерно в 20 метрах от железнодорожного переезда. Таким образом, это свидетельствует именно о том, что совершал он обгон ближе, чем за 100 метров перед железнодорожным переездом, нарушив п. 11.5 ПДД РФ.
Мировым судьей полно и объективно исследовались материалы дела, соблюдены сроки рассмотрения дела.
При назначении административного наказания учтен характер совершенного административного правонарушения, личность Васильева И.В., обстоятельств отягчающих ответственность не установлено.
Более в судебном заседании дополнительных доводов в свою защиту, которые не были учтены при рассмотрении дела в мировом суде, и отсутствие которых не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, заявителем не представлено. Иных нарушений при рассмотрении дела не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление от 25.08.2010г. мирового судьи судебного участка №35 Самарской области Якушевой Е.В. оставить без изменения, а жалобу Васильева И.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: (подпись) О.А. Инкина
Копия верна.
Судья:
Секретарь: