РЕШЕНИЕ
г. Самара 20.09.2010 года
Федеральный судья Октябрьского района г. Самара Гурова Г.Н.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Бурганова А.М.,
при секретаре судебного заседания: Ядровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бурганова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка №29 Самарской области Дудовой Е.И. от 19.08.2010 года по административному делу №* в отношении Бурганова А.М., Д* года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: *** работающего в ***, по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев»,
УСТАНОВИЛ:
Д* года ИДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по *** Б* составил протокол об административном правонарушении №* в отношении водителя Бурганова А.М., согласно которому, Д* года, в 02.50 час., на ***, *** в ***, Бурганов A.M., совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял а/м №*, в состоянии алкогольного опьянения л.д.3).
Д* года постановлением мирового судьи судебного участка №* *** Дудовой Е.И. Бурганов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев л.д.19-20).
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Бурганов А.М. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указывает, что, по его мнению, ему назначено наказание без учета смягчающих вину обстоятельств, судом не учтены некоторые факты, имеющие юридическое значение. Не оспаривая своей вины, просит суд обратить внимание на то обстоятельство, что, согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, признает в полном объеме, раскаивается, обязуется впредь такого не совершать. На основании изложенного, просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №29 Самарской области по делу об административном правонарушении от 19.08.2010 года, освободив его от административной ответственности в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием л.д.22-26).
В судебном заседании заявитель Бурганов А.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, просил жалобу удовлетворить.
Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №* от Д* года следует, что у Бурганова А.М. установлено состояние опьянения л.д.8).
Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Вина Бурганова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №* Д* года, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то должностным лицом, в котором водитель Бурганов A.M. указал, что «выпил 0,3 пива» л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством №* от Д* года, согласно которому, основаниями для отстранения от управления ТС послужило наличие у Бурганова А.М. A.M. запаха алкоголя изо рта, изменение кожных покровов лица, выраженное дрожание пальцев рук л.д.4); протоколом №* о направлении на медицинское освидетельствование от Д* года, согласно которому Бурганов A.M. был направлен на мед. освидетельствование, поскольку у него были обнаружены признаки опьянения л.д.6); актом №* мед. освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет ТС, от Д* года, составленным врачом ГУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» г. Самара, согласно которому у Бурганова A.M. установлено состояние опьянения л.д.8).
Также вина Бурганова А.М. в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании мирового суда ИДПС В* и Б*, которые последовательны, согласованны друг с другом и с представленными материалами административного дела. Не доверять данным сотрудникам ГИБДД и представленным документам у судьи апелляционной инстанции нет никаких оснований.
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (п.2.7 ПДД РФ).
Под управлением транспортного средства понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства.
Судом апелляционной инстанции считается установленным факт управления Бургановым A.M. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы Бурганова А.М. о том, что автомобиль ему необходим для осуществления своей трудовой деятельности, а также с целью вождения больной матери в Онкологический центр ***, не может служить основанием для изменения или отмены постановления мирового судьи, поскольку Бурганову А.М. мировым судьей и так определено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Довод Бурганова А.М. о том, что дело возможно прекратить за малозначительностью, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку правонарушение, совершенное Бургановым А.М., является грубым нарушением ПДД РФ, в связи с чем, дело не может быть прекращено за малозначительностью.
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №29 Самарской области от 19.08.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Бурганова А.М., считая его законным и обоснованным, а наказание справедливым, назначенным с учетом всех обстоятельств дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №29 Самарской области Дудовой Е.И. от 19.08.2010 года оставить без изменения, а жалобу Бурганова А.М. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: (подпись) Г.Н. Гурова
Копия верна.
Судья:
Секретарь: