РЕШЕНИЕ
27.08.2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Лапшиной В.Б..
при секретаре судебного заседания Шухаевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-338/10 по жалобе Кротова В.В. на постановление и.о.мирового судьи ... от ... которым постановлено:
«Признать Кротова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев»,
У С Т А Н О В И Л:
Кротов В.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения л.д.16).
В судебном заседании Кротов В.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям и пояснил, что он действительно находился в состоянии опьянения ... в день составления протокола об административном правонарушении, однако машиной не управлял, а просто находился в салоне автомашины и ключей у него не было. Кроме того, пояснил суду, что запись «поехал по необходимости в аптеку, так как жене стало плохо» сделана им под диктовку сотрудников милиции, которые пообещали ему, что данное обстоятельство будет учтено, как смягчающее его вину, которой не было.
Изучив материалы административного дела, выслушав Кротова В.В., суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно протоколу об административном правонарушении ... от .... водитель Кротов В.В. .... в 02 час 50 минут на ... в г. Самара в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял а/м ... г/н ... 163 в состоянии опьянения л.д.3).
Основанием привлечения Кротова В.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № ... от ..., согласно которого у Кротова В.В. установлено состояние опьянения л.д.6).
В протоколе об административном правонарушении от ... в личных объяснениях Кротова В.В. зафиксировано: «поехал по необходимости в аптеку, так как жене стало плохо» л.д.3).
Довод Кротова В.В. о том, что он не был извещен о дате и месте рассмотрения дела, суд считает необоснованным и не состоятельным, поскольку в материалах дела нал.д.12 имеется телефонограмма, согласно которой Кротов В.В. принял сообщение о необходимости явиться в суд в качестве правонарушителя.
Доводы Кротова В.В. о том, что он был в состоянии опьянения, но автомашиной не управлял, а находился в салоне автомашины, ключей не было, мотор был заглушен, суд считает не состоятельными и оценивает как способ избежать ответственности за содеянное, поскольку ни в материалах дела, ни в судебном заседании ничем доводы не подтверждены.
Вина Кротова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении л.д.3), протоколом об устранении от управления транспортным средством л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д.5), актом освидетельствования на состояние опьянения л.д.6), протоколом о задержании транспортного средства л.д.7).
С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, Кротову В.В. мировым судьей правомерно было назначено минимальное административное наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от .... является законным и обоснованным, а жалоба Кротова В.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о.мирового судьи ... от .... в отношении Кротова В.В. оставить без изменения, а жалобу Кротова В.В. – без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке в Самарский областной суд не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья: В.Б. Лапшина