ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 26.08.2010г.
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Щербакова О.И., рассматривая жалобу Каманина Е.Ф. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Д*.,
УСТАНОВИЛ:
23.08.2010г. в Октябрьский районный суд г. Самары поступила жалоба Каманина Е.Ф., из которой следует, что Д*. около 13 час.55 мин. в г. Самара на ул. Аврора в районе д.№ 12, произошло ДТП с участием двух транспортных средств, автомобиля ***, под управлением К* и автомобиля *** под его управлением. На место ДТП прибыли сотрудники 6-й роты ПДПС УВД по г. Самаре, инспектором В* было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Д*., которым ему в вину вменяется нарушение п.9.10 ПДД РФ. С указанным определением в части установления нарушения, с его стороны, требований п.9.10 ПДД РФ, не согласен, просит определение от Д*. в указанной части отменить.
Изучив материалы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, данным в п. 30 Постановления от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенным должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Из представленной суду жалобы следует, что ДТП с участием автомобиля ***, под управлением К*, и автомобиля ***, под управлением Каманина Е.Ф., произошло по адресу: г. Самара, ул. Аврора, район д.№ 12(в Железнодорожном районе г. Самары).
Таким образом, суд приходит к выводу о направлении указанной жалобы и приложенных к ней материалов по территориальной подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Самары, так как ее рассмотрение не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда г. Самары.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 29.4, ст. 29.5 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу Каманина Е.Ф. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Д*., на рассмотрение по территориальной подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Самары.
Судья: (подпись) Щербакова О.И.
Копия верна
Судья:
Секретарь: