Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара 13.10.2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Щербакова О.И.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Соколова В.П
при секретаре Шукшиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по жалобе Соколова В.П на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Самарской области Якушевой Е.В. от 08.09.2010г, которым постановлено:
«Признать Соколова В.П виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год»,
УСТАНОВИЛ:
Д* в 12 час. 20 мин. на ул. Ново-Садовая, 158 г. Самары, водитель Соколов В.П. управляя а/м <данные изъяты> оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Д* в 12.40 инспектором по розыску полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре З* был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Соколова В.П за нарушение требований Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Мировым судьей постановлено указанное выше постановление.
Соколов В.П. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от Д*, указав, что считает его незаконным и необоснованным. Указал, что Д*, проезжая по ул.Ново-Садовой г. Самара мимо глазной больницы, на а/м <данные изъяты> он услышал, что кто-то кричит, остановился, водитель рядом стоящей автомашины сказал, что он его задел. Он вышел, посмотрел машину и увидел, что на бампере снят слой грязи, царапин не было. Затем осмотрел свой автомобиль, никаких повреждений, кроме полученных ранее и расположенных выше имевшихся потертостей на чужом автомобиле не было. Водитель попросил его не уезжать, он сел в машину, подъехали аварийные комиссары, сказали, что если стоишь, то виноват, после чего он уехал. Он не задевал ничью автомашину. Просит отменить постановление мирового судьи, вернуть ему водительское удостоверение.
В судебном заседании Соколов В.П. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Довод заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения суд считает несостоятельным, опровергающимся материалами дела, а именно: протоколом № от Д* об административном правонарушении, который составлен в установленном законом порядке и надлежащим лицом и согласно которому Соколов В.П. скрылся с места ДТП, участником которого являлся; рапортом ИДПС К* о том, что им было установлено, что водитель а/м <данные изъяты> совершил наезд на автомашину Форд, с места ДТП скрылся; схемой ДТП, из которой видно, что автомашина Соколова В.П отсутствует на месте ДТП; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Д* в отношении водителя а/м <данные изъяты>, из которого следует, что водитель указанной автомашины допустил наезд на стоящую автомашину Форд и скрылся; пояснением потерпевшего О* о том, что он был очевидцем наезда на его автомашину машины под управлением Соколова В.П, который покинул место ДТП.
Таким образом, суд полагает, что действия Соколова В.П верно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Мировым судьей полно и объективно исследовались материалы дела, соблюдены сроки рассмотрения дела.
При назначении административного наказания мировым судьей был учтен характер совершенного административного правонарушения, личность Соколова В.П, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и назначено справедливое административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок 1 год.
Более в судебном заседании дополнительных доводов в свою защиту, которые не были учтены при рассмотрении дела в мировом суде, и отсутствие которых не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, заявителем не представлено. Иных нарушений при рассмотрении дела не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Самарской области Якушевой Е.В. от 08.09.2010г. в отношении Соколова В.П по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ -оставить без изменения, а жалобу Соколова В.П - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: (подпись) О.И. Щербакова.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья:
Секретарь: