РЕШЕНИЕ
29.10.2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Лапшиной В.Б.,
при секретаре судебного заседания Буховец Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-424/10 по жалобе Соловых Ю.А. на постановление № 63 СВ 778433 начальника отделения ДН ОГИБДД УВД по г. Самара К* от 28.09.2010г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № 63 СВ 778433 начальника отделения ДН ОГИБДД УВД по г. Самара К* от 28.09.2010г. было установлено, что Соловых Ю.А. являясь должностным лицом ответственным за состояние дорог в безопасном состоянии 22.09.10г. в 10.45 часов на <адрес> нарушил требование норм и стандартов не принял мер к своевременному устранению помех для ДД, т.е. наличие грязи и мусора в прилотковой части дороги, за что был подвергнут штрафу в размере 2000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Соловых Ю.А. обратился в суд с жалобой на постановление, считает его необоснованным, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен 22.09.10г. в 11.00 часов о наличии грязи и иного мусора в прилотковой части дороги на <адрес>, а в 13.20 часов 22.09.10г. приехала бригада на <адрес> для уборки прилотковой части дороги, где была листва, которую убрали в 14.10 часов, что подтверждается фотографиями и записью в журнале производства работ. Просит постановление № 63 СВ 778433 начальника отделения ДН ОГИБДД УВД по г. Самара К* от 28.09.2010г. отменить.
В судебном заседании заявитель Соловых Ю.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что с правонарушением не согласен, поскольку уборка улиц производится согласно графика и по заданию заказчика. На данном участке дороге кроме листвы, ничего не было, что подтверждается фотографиями, имеющимися в материалах дела. Считает, что листва в прилотковой части дороги угрозы безопасности дорожного движения не представляет. Также пояснил, что работает в указанной должности девять лет, его примерно 20 раз привлекали к административной ответственности за время его работы, штрафы он оплачивает за счет собственных денежных средств, его заработная плата составляет 20000 рублей. Просил постановление № 63 СВ 778433 начальника отделения ДН ОГИБДД УВД по г. Самара К* от 28.09.2010г. отменить.
В судебном заседании государственный инспектор ДИ и ОДД ОГИБДД УВД по г. Самара Б* с жалобой не согласился, считает постановление законным и обоснованным, поскольку Соловых Ю.А. нарушил требования норм и стандартов, не принял мер к своевременному устранению помех, а именно листвы, грязи на сыром асфальте для безопасного дорожного движения. Просил в жалобе отказать.
Изучив материалы дела, выслушав заявителя, государственного инспектора ДИ и ОДД ОГИБДД УВД по г. Самара, суд приходит к выводу о том, что жалоба Соловых Ю.А. является необоснованной и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
22.09.2010г. инспектором ДИ и ОДД ОГИБДД УВД по г. Самара Б* в отношении Соловых Ю.А. составлен протокол об административном правонарушении № 63 СК 009045 за нарушение п. 13 ОППДД РФ, Соловых Ю.А. являясь должностным лицом ответственным за состояние дорог, обязан содержать дороги в безопасном для движения состоянии, в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил. Не принял мер к своевременному устранению помех для движения, наличие грязи и иного мусора, за которое предусмотрена ответственность по ст. 12.34 КоАПРФ.
28.09.2010г. постановлением № 63 СВ 778433 начальника отделения ДН ОГИБДД УВД по г. Самара К* Соловых Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ст. 12.34 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Статья 12.34 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержание дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Доводы Соловых Ю.А. изложенные в жалобе, о том, что уборка улиц производится согласно графика и по заданию заказчика не могут быть приняты судом во внимание, ибо в обязанности, что не отрицает сам заявитель Соловых Ю.А. входит ответственность за содержание дорог, по своевременному устранению помех в дорожном движении, а таковые имели место, так в самой жалобе заявитель Соловых Ю.А. не отрицает того факта, что 22.09.10г. за наличие листвы и иного мусора в прилотковой части дороги по <адрес> он и был привлечен к административной ответственности, однако в 13.20 часов 22.09.2010г. все уже было убрано, что было отражено в журнале производства работ, а отсюда следует, что нельзя не признать законность и обоснованность составления протокола 63 СК 009045 от 22.09.2010г. на Соловых Ю.А. по ст. 12.34 КоАПРФ об административной правонарушении.
К фотографиям, представленным Соловых Ю.А., суд относится критически, поскольку они не подтверждают и не опровергают наличие в его действиях состава правонарушения; из указанных фотографий невозможно сделать вывод, что на них изображена именно <адрес>, также не могут служить основанием для отмены постановления, и расценивается судом как стремление избежать ответственности за содеянное.
Таким образом, у суда нет оснований для отмены постановления № 63 СВ 778433 начальника отделения ДН ОГИБДД УВД по г. Самара К* от 28.09.2010г.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление № 63 СВ 778433 начальника отделения ДН ОГИБДД УВД по г. Самара К* от 28.09.2010г. - оставить без изменения, а жалобу Соловых Ю.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья (подпись) В.Б. Лапшина
Копия верна
Судья
Секретарь