ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 25.10.2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Самары Гурова Г.Н., рассматривая в порядке подготовки жалобу Кубарькова Д.Ю. на постановление №* от Д* по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Д* в Октябрьский районный суд г.Самары поступила жалоба Кубарькова Д.Ю. на постановление №* от Д* по делу об административном правонарушении, из которой следует, что Д* данным постановлением гр. Кубарьков Д.Ю. был привлечен к административной ответственности, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в жалобе Кубарьков Д.Ю. просит суд отменить постановление от Д*, поскольку считает, что данное постановление вынесено незаконно и необоснованно.
Изучив указанный материал об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.4 ч.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Судом установлено, что в представленной суду жалобе не указаны полностью и разборчиво данные заявителя, а именно его имя и отчество, а также фамилия, имя и отчество должностного лица, вынесшего постановление от Д*, кроме того, в жалобе имеется ссылка в приложениях на доказательства, подтверждающие необоснованность наложения взыскания, однако, данных доказательств к самой жалобе не приложено, кроме того, к жалобе приложена нечитаемая ксерокопия обжалуемого постановления от Д*, из которой судом не может быть усмотрена должность, фамилия, имя и отчество должностного лица, его вынесшего, а также наименование статьи КоАП РФ, по которой гр. Кубарьков Д.Ю. признан виновным, однако, согласно административному законодательству, если содержание жалобы не содержит данных, необходимых для ее рассмотрения, она может быть возвращена заявителю.
Кроме того, в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, однако согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
В связи с чем, суд считает необходимым также разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с данной жалобой после устранения всех недостатков в районный суд г.о. Самара по месту совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ст. 30.1, ст. 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу Кубарькова Д.Ю. на постановление №* от Д* по делу об административном правонарушении.
Разъяснить гр. Кубарькову Д.Ю. право на обращение с данной жалобой в районный суд г. Самары по месту совершения административного правонарушения.
Судья: Г.Н. Гурова