РЕШЕНИЕ
г. Самара 08.11.2010г.
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Инкина О.А.,
при секретаре Ильиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ельчининова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 13.10.2010г. мирового судьи судебного участка №32 Самарской области Трух Е.В. по административному делу в отношении Ельчининова В.А., ...., по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которым постановлено:
«Признать Ельченинова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев»,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГАИ ОВД по м.р. Красноярский в отношении Ельченинова В.А. был составлен протокол .... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин. на около дома 10 по ул. .... п. .... Самарской области Ельченинов В.А., управляя автомобилем «....» .... гос. номер .... 163, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения.
Мировым судьей постановлено указанное выше постановление.
Ельченинов В.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 13.10.2010г. указав, что просит его отменить в связи с невнимательным рассмотрением дела об административном правонарушении.
В судебное заседание Ельченинов В.А. не явился, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ о дате и времени рассмотрения жалобы был уведомлен заранее лично, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении ...., ДД.ММ.ГГГГ в 09.20 часов около д. 10 по ул. .... п. .... Самарской области, водитель Ельченинов В.А. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «....» .... гос. номер .... 163 в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данный протокол составлен уполномоченным лицом – инспектором ДПС ОГАИ ОВД по м.р. Красноярский, и в соответствии с требованиями КоАП РФ. В указанном протоколе имеется запись, сделанная Ельчениновым В.А. собственноручно о том, что он возвращался после богослужения, во время которого по служебной необходимости употребил незначительное количество кагора, и его роспись.
Согласно протокола .... об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ Ельченинов В.А. отстранен от управления ТС в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение глаз. Данный протокол составлен уполномоченным лицом – инспектором ДПС ОГАИ ОВД по м.р. Красноярский, и в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Согласно акта .... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у водителя Ельченинова В.А. установлено состояние алкогольного опьянения; указанное освидетельствование проводилось с участием понятых, в акте имеется роспись самого Ельченинова В.А. о том, что с результатами освидетельствования и выявления у него алкогольного опьянения он согласен. В данном акте имеются его подпись и подписи понятых.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Основанием привлечения Ельченинова В.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является акт .... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ельченинова В.А. установлено состояние опьянения.
Мировой судья, пришел к правильному выводу о том, что в действиях Ельченинова В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающий ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Факт нахождения Ельченинова В.А. во время управления автомашиной в нетрезвом состоянии установлен и доказан вышеприведенными доказательствами, материалами административного дела, не верить которым у суда нет оснований.
Таким образом, суд полагает, что действия Ельченинова В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Мировым судьей полно и объективно исследовались материалы дела, соблюдены сроки рассмотрения дела.
При назначении административного наказания учтен характер совершенного административного правонарушения, личность Ельченинова В.А., обстоятельств отягчающих ответственность не установлено.
Более дополнительных доводов в свою защиту, которые не были учтены при рассмотрении дела в мировом суде, и отсутствие которых не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, заявителем не представлено. Нарушений при рассмотрении дела не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление от 13.10.2010г. мирового судьи судебного участка №32 Самарской области Трух Е.В. оставить без изменения, а жалобу Ельчининова В.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: (подпись) О.А. Инкина
Копия верна.
Судья:
Секретарь: