РЕШЕНИЕ
г.Самара 24.11.2010г.
Судья Октябрьского районного суда г.Самары Устинова О.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Михалкина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №* по жалобе Михалкина В.В. на постановление №* о наложении административного штрафа от Дд.мм.гггг.,
УСТАНОВИЛ:
Михалкин В.В. обратился в суд с вышеуказанной жалобой, ссылаясь на то, что Дд.мм.гггг. в отношении него по ст.12.18 КоАП РФ незаконным и необоснованным. Просит отменить постановление о наложении административного штрафа от Дд.мм.гггг., производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании Михалкин В.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме по указанным в ней основаниям.
Инспектор ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре К* в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина его неявки суду не известна.
Выслушав заявителя, обозрев приложенную к жалобе копию постановления №* о наложении административного штрафа от Дд.мм.гггг., суд приходит к выводу о том, что жалоба Михалкина В.В. подлежит удовлетворению, а производство по делу – прекращению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дд.мм.гггг. инспектором ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре К* в отношении Михалкина В.В. было вынесено постановление №* о наложении административного штрафа, из которого следует, что Дд.мм.гггг. в 18.10 часов на <адрес> водитель Михалкин В.В., управляя автомобилем <***>, государственный регистрационный знак №*, не предоставил преимущество в движении пешеходам на пешеходном переходе, тем самым, нарушив п. 14.1 ПДД РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требований ПДД уступить дорогу пешеходам, велосипедистам, иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств) пользующимся преимуществом в движении.
Согласно п.14.1 ПДД РФ, водитель ТС обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В судебном заседании заявитель не отрицал, что Дд.мм.гггг. он двигался по <адрес> на автомобиле <***>, государственный регистрационный знак №*, был остановлен инспекторами ДПС для проверки документов, вместе с тем, после проверки документов он был отпущен инспекторами ДПС, постановление о наложении административного штрафа по ст.12.18 КоАП РФ в его присутствии не выносилось, подпись в указанном протоколе ему не принадлежит.
В судебное заседание инспектор ДПС К* не явился, административный материал по запросу суду не представлен, т.о. доводы заявителя об отсутствии в его действиях события административного правонарушения ничем не опровергнуты.
В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, суд не может признать постановление №* о наложении административного штрафа от Дд.мм.гггг., вынесенное инспектором ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре К* обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению, поскольку постановление вынесено при недоказанности обстоятельств, положенных в его обоснование, а потому суд приходит к выводу, что жалоба Михалкина В.В. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Михалкина В.В. удовлетворить, постановление №* о наложении административного штрафа от Дд.мм.гггг., вынесенное инспектором ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре К*, – отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья (подпись) О.В. Устинова.