РЕШЕНИЕ
город Самара 01.12.2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Устинова О.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Карасева П.А., и его представителя Бебневой Е.В., действующей на основании доверенности №* от дд.мм.гггг.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №* по жалобе Карасева П.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Самарской области Парамзина С.В. от 12.11.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Карасева П.А., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <***>», предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, которым постановлено:
«Признать Карасева П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца»,
УСТАНОВИЛ:
10.10.2010 года в 21.05 часов у <адрес> водитель Карасев П.А., управляя автомобилем <***>, г/н №*, следовал по ул. <***> с односторонним движением во встречном направлении в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен».
10.10.2010 года в 21.10 инспектором ДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре П* был составлен протокол об административном правонарушении №* в отношении Карасева П.А. за нарушение требований Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Мировым судьей постановлено указанное выше постановление.
Карасев П.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 12.11.2010 года, ссылаясь на то, что мировым судьей не приняты доказательства отсутствия его вины в совершении административного правонарушения. Пунктом 3 ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Полагает, что вина водителя должна быть доказана. Из жалобы следует, что знак 5.7.1 в нарушение п.п. 4.3, 5.1.4 ГОСТ Р 52289-2004, утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15.12.2004 г. N 120-ст., загражден зелеными насаждениями и виден только с расстояния 5-10 метров, а запрещающий знак 3.1 «Въезд запрещен» не виден при повороте, таким образом, данные знаки при совершении маневра не были видны, то есть, по мнению заявителя, дорожные знаки установлены таким образом, что не дают возможности увидеть их. Кроме того, из жалобы следует, что мировой судья указал, что приведенные им фото - и видеозаписи не подтверждают, что это именно пересечение улиц <адрес>. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №34 Октябрьского района г.Самары Парамзина С.В. от 12.11.2010 года, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Карасев П.А. и его представитель - Бебнева Е.В. требования жалобы уточнили, просили постановление мирового судьи судебного участка № 34 Самарской области Парамзина С.В. от 12.11.2010 года изменить, переквалифицировать действия Карасева П.А. со ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, с учетом личности Карасева П.А., того, что в настоящее время Карасев П.А. вину в совершении административного правонарушения признает, транспортное средство необходимо последнему для осуществления ухода за <***>, назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Вина Карасева П.А. в совершении административного правонарушения, а именно: в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, установлена мировым судьей в ходе рассмотрения дела, подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №* от 10.10.2010 г. и схемой к протоколу, составленными уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, пояснениями свидетелей С* и П*, схемой организации дорожного движения на участке по <адрес>, представленной Департаментом городского хозяйства и экологии администрации г.о. Самара, пояснениями Карасева П.А., который как в мировом суде, так и в судебном заседании суда апелляционной инстанции факт движения по дороге с односторонним движением во встречном направлении не отрицал.
Таким образом, суд приходит к выводу, что мировой судья, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, обоснованно признал их допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Закона, дал им правовую оценку, положил в основу своего решения, счел их достаточными для вывода о виновности Карасева П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Мировым судьей полно и объективно исследовались материалы дела, соблюдены сроки рассмотрения дела.
Вместе с тем, Федеральным Законом от 23.07.2010 года №175-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» пункты 5 и 6 статьи 1 которого вступили в силу с 21.11.2010г., в настоящий Кодекс внесены изменения, согласно которым движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением следует квалифицировать по ч.3 ст.12.26 КоАП РФ.
Санкцией ч.3 статьи 12.16 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 23.07.2010 года №175-ФЗ) предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (в редакции на 07.11.2010 года) предусматривает наказание исключительно в виде лишения права управления.
В силу ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и данное дело не относится к компетенции арбитражных судов.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия Карасева П.А. следует квалифицировать ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность как в мировом суде, так и в суде второй инстанции, не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает наличие у Карасева П.А. на иждивении <***>, а также то, что лишение Карасева П.А. права управления транспортным средством приведет к невозможности осуществлять надлежащий уход за <***>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление от 12.11.2010г. мирового судьи судебного участка № 34 Самарской области Парамзина С.В. – изменить.
Признать Карасева П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (Пять тысяч рублей).
Штраф перечислить по следующим реквизитам: ГУВД по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКАТО 36401000000, р/с 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001, КБК 18811630000010000140, уникальный код администратора 006.
Штраф полежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Водительское удостоверение №* на имя Карасева П.А., хранящееся в Полку ДПС ОГИБДД УВД по г.Самаре (443016, г.Самара, ул.Ставропольская, 120), возвратить владельцу.
Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья (подпись) О.В. Устинова.