РЕШЕНИЕ
31 мая 2010 г. г. Самара
Федеральный суд Октябрьского района г. Самары Щербакова О.И.,
с участием заявителя - Рассолова К.Э.,
инспектора ДПС 2 роты полка ДПС УВД по г.Самаре старшего лейтенанта С*,
при секретаре судебного заседания Шукшиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Рассолова К.Э. на постановлении об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.23 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Из постановления № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ИДПС 2 роты полка ДПС УВД по г.Самаре старшим лейтенантом С* следует, что Рассолов Э.К. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.50 мин. на ул. Ново-Садовая 258 г.о. Самара, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушении п.п. 22.9 ПДД РФ перевозил ребенка до 12 лет без специального детского удерживающего приспособления и был привлечен к административной ответственности по ст. 12.23 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.
Не согласившись с постановлением ИДПС 2 роты полка ДПС УВД по г.Самаре старшего лейтенанта С* от ДД.ММ.ГГГГ Рассолов Э.К. обратился в суд с жалобой, считая наложенное на него взыскание неправомерным и необоснованным, поскольку конструкция его автомобиля - <данные изъяты> не предусматривает использование ремней безопасности на заднем сиденье и установить их туда нет никакой технической возможности. Также в апреле 2010 года пройден технический осмотр транспортного средства, по результатам которого замечаний получено не было. Просит постановление № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ИДПС 2 роты полка ДПС УВД по г.Самаре старшим лейтенантом С* отменить.
В судебном заседании Рассолов Э.К. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, просил суд ее удовлетворить. Пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он ехал в своем автомобиле № вместе с женой и пятилетним ребенком по ул. Ново-Садовая, был остановлен инспектором ДПС, после чего было составлено постановление об административном правонарушении в связи с отсутствием в его машине специального удерживающего устройства для перевозки ребенка до 12 лет. Факт того, что его автомобиль действительно не оборудован вышеуказанным устройством заявитель не отрицал.
В судебном заседании ИДПС 2 роты полка ДПС УВД по г.Самаре старший лейтенант С* показал, что ДД.ММ.ГГГГ по ул. Ново-Садовой 258 был остановлен автомобиль №. В салоне на заднем сиденье автомобиля находился малолетний ребенок. При этом в нарушении п. 22.9. ПДД РФ в автомобиле не было установлено специальное детское удерживающее устройство, что влечет административную ответственность по ст. 12.23 КоАП РФ. В отношении водителя Рассолова К.Э. им было составлено постановление об административном правонарушении, с которым сам Рассолов Э.К. был согласен.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое действующим законодательством установлена административная ответственность.
По смыслу этой и других норм КоАП РФ административное правонарушение это противоправное, виновное деяние, совершенное в определенное время, в определенном месте, при определенных обстоятельствах конкретным физическим лицом.
В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с.ч.2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившем в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица.
Согласно пункту 22.9 ПДД РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств.
В судебном заседании установлено, что постановление № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ИДПС 2 роты полка ДПС УВД по г.Самаре старшим лейтенантом С*, составлено в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, где указано, что Рассолов Э.К. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.50 мин. на ул. Ново-Садовая 258 г.о. Самара, управляя автомобилем №, в нарушении п.п. 22.9 ПДД РФ перевозил ребенка до 12 лет без специального детского удерживающего приспособления и был привлечен к административной ответственности по ст. 12.23 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.
Доводы Рассолова К.Э. о том, что им был пройден технический осмотр транспортного средства и замечаний не было, а также, что конструктивные возможности его автомобиля не позволяют установить в нем специального детского удерживающего устройства суд считает несостоятельными, так как к существу рассматриваемого правонарушения не имеют отношения.
Суд считает виновность Рассолова К.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.23 КоАП РФ доказанной и полностью подтвержденной материалами дела.
При указанных обстоятельствах, постановление № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС 2 роты полка ДПС УВД по г.Самаре старшим лейтенантом С* законно и обоснованно, а наказание в виде штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей наложено справедливо.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Рассолова К.Э. на постановление № об административном правонарушении, вынесенное ИДПС 2 роты полка ДПС УВД по г.Самаре старшим лейтенантом С* от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рассолова К.Э. по ст. 12.23 КоАП РФ оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья (подпись) Щербакова О.И.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: