РЕШЕНИЕ
г. Самара 08.12.2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Самара Гурова Г.Н.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Нумоновой О.А.,
при секретаре судебного заседания: Ядровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нумоновой О.А. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 34 Самарской области Парамзина С.В. по административному делу № в отношении Нумоновой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа 5000 рублей»,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре Литвиновым А.Н. в отношении Нумоновой О.А. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 50 минут, у <адрес> в <адрес> Нумонова О.А., управляя автомобилем №, нарушив требование дорожного знака 5.7.1, выехала на дорогу, предназначенную для одностороннего движения во встречном направлении, и обозначенную дорожными знаками 3.1 и 5.5 (л.д.3).
Мировым судьей постановлено указанное выше постановление (л.д.16).
Нумонова О.А. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что с вынесенным постановлением она не согласна, поскольку фактически выезд на дорогу ею осуществлен не был, ее автомобиль находился перед дорожным знаком «Въезд запрещен», и только после распоряжения сотрудника ГИБДД ею был осуществлен маневр к месту, указанному сотрудником ГИБДД. Ссылается на то, что, поскольку распоряжение сотрудника ГИБДД спровоцировало ее на совершение правонарушения, ее вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст.4.2 КоАП РФ при назначении наказания, мировым судьей не были учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность. На основании вышеизложенного, просит суд постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №34 Самарской области Парамзиным СВ. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить (л.д.18-20).
В судебном заседании заявитель Нумонова О.А. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме по указанным в ней основаниям, просила жалобу удовлетворить.
Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Мировой судья верно пришел к выводу о том, что действия Нумоновой О.А. подлежат квалификации по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ по следующим основаниям.
Согласно Федеральному Закону РФ «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях» №175-ФЗ от 23.07.2010г. с 21.11.2010г. за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях Нумоновой О.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, то есть движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то должностным лицом, в котором имеются пояснения Нумоновой О.А. «прошу выписать мне минимальное наказание»; схемой правонарушения, которая была составлена в присутствии Нумоновой О.А., и в ней имеется ее подпись; исследованной в судебном заседании мирового суда при помощи цифровой видеокамеры «Panasonic» видеозаписи нарушения ПДД РФ, а также показаниями ИДПС Шихова Е.А. и Литвинова А.Н., данными в судебном заседании мирового суда, не доверять которым у суда апелляционной инстанции нет никаких оснований, поскольку они ранее с Нумоновой О.А. знакомы не были, неприязненных отношений не имеется, в связи с чем, довод Нумоновой О.А. о том, что данные сотрудники ДПС заинтересованы в исходе дела, не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению 1 к ПДД РФ дорожный знак 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением» относится к знакам особых предписаний, которые вводят или отменяют определенные режимы движения. Данный знак, информируя о выезде на дорогу с односторонним движением, запрещает водителю поворачивать навстречу одностороннему движению.
Довод Нумоновой О.А. о том, что при назначении ей наказания в нарушение требований ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей, также является несостоятельным, поскольку согласно Федеральному Закону РФ «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях» №175-ФЗ от 23.07.2010г. с 21.11.2010г. за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При таких обстоятельствах, к пояснениям Нумоновой О.А. о том, что она не совершала правонарушения, суд апелляционной инстанции относится критически, расценивая их как стремление избежать ответственности за содеянное, поскольку они своего объективного подтверждения при рассмотрении дела не нашли.
Мировым судьей полно и объективно исследовались материалы дела, соблюдены сроки рассмотрения дела, при назначении административного наказания мировым судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, личность Нумоновой О.А., а также ее имущественное положение.
В связи с чем, доводы Нумоновой О.А., изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения ни в материалах дела, ни в судебном заседании, и не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи по изложенным выше мотивам.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Самарской области Парамзина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Нумоновой О.А., - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: (подпись) Г.Н. Гурова
Копия верна.
Судья:
Секретарь: