РЕШЕНИЕ
город Самара 08.12.2010 года
Судья Октябрьского районного суда города Самары Щербакова О.И.,
при секретаре судебного заседания Шукшиной И.В.,
рассмотрев жалобу Бочкарева Н.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Самарской области Якушевой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым постановлено:
«Признать Бочкарева Н.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 (пять) месяцев»,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 06 мин. на ул. Сов. Армии у д. 200, водитель Бочкарев Н.Ю. управляя а/м №, в нарушение п. 9.2 ПДД РФ допустил движение по дороге, предназначенной для встречного движения ТС, при наличии четырех полосного движения ТС.
Мировым судьей постановлено указанное выше постановление.
Бочкарев Н.Ю., не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., обратился в суд с жалобой, указав, что с принятым решением он не согласен по следующим причинам. Он не был должным образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, повестки о вызове в судебное заседания он не получал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился. Кроме того, полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он двигался в соответствии с ПДД, за пределы разделительной полосы не выезжал. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 35 Самарской области Якушевой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Бочкарев Н.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Выслушав Бочкарева Н.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно сделал вывод о виновности Бочкарева Н.Ю. в совершенном правонарушении и назначил ему справедливое наказание.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Виновность Бочкарева Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, из которого видно, что Бочкарев Н.Ю. управлял автомашиной, и допустил движение по дороге, предназначенной для встречного движения ТС в нарушении п.9.2 ПДД РФ; схемой места совершения административного правонарушения, из которой видно, что автомобиль под управлением Бочкарева Н.Ю. двигается по 4 полосе движения по дороге с четырехполосным движением по две полосы в каждом направлении; письменным объяснением свидетеля Ш* о том, что он являлся очевидцем выезда автомашины Бочкарева Н.Ю. на полосу встречного движения; фотографией, на которой видно, что автомобиль под управлением Бочкарева Н.Ю. двигается 4 рядом по полосе встречного движения.
Вывод о виновности Бочкарева Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, сделан с учетом требований об относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств, их совокупности.
Доводы Бочкарева Н.Ю. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения были рассмотрены, и исходя из материалов дела сделан вывод о том, что в действиях Бочкарева Н.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Приобщенные к материалам дела по ходатайству Бочкарева Н.Ю. схема организации дорожного движения на участке пересечения улиц Московское шоссе и Советской Армии г. Самары и техническая характеристика автомобиля, по мнению суда, не опровергают и не подтверждают факт нарушения Бочкаревым Н.Ю. требований п.9.2 ПДД РФ.
Доводы жалобы Бочкарева Н.Ю. об отсутствии в материалах дела данных о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает несостоятельными по следующим основаниям.
Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). На данное обстоятельство прямо указывается в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В материалах административного дела имеется телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.11), из которой следует, что Бочкарев Н.Ю. был уведомлен о рассмотрении дела по телефону. В связи с чем, доводы Бочкарева Н.Ю. о том, что он не был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом и был лишен возможности отстаивать свои права, суд считает необоснованными.
Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому была дана возможность отстаивать свои права, которой он в полной мере воспользовался. Каких-либо иных сведений, указывающих на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения и отсутствие которых не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, Бочкаревым Н.Ю. в судебном заседании при рассмотрении жалобы не представлено.
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 35 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, считая его законным и обоснованным, а наказание справедливым, назначенным с учетом всех обстоятельств дела.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Самарской области Якушевой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бочкарева Н.Ю. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Бочкарева Н.Ю.- без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента провозглашения.
Судья Щербакова О.И.