РЕШЕНИЕ
город Самара 24.12.2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Устинова О.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Храмова А.В. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №* по жалобе Храмова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Самарской области Парамзина С.В. от 16.11.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Храмова А.В., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <***> предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, которым постановлено:
«Признать Храмова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца»,
УСТАНОВИЛ:
16.10.2010 года в 09.00 часов у д. 20 по ул. Подшипниковая в г. Самаре водитель Храмов А.В., управляя автомобилем <***>, г/н №*, допустил выезд и движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении.
16.10.2010 года в 09.05 часов инспектором ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре К* был составлен протокол об административном правонарушении №* в отношении Храмова А.В. за нарушение требований Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Мировым судьей постановлено указанное выше постановление.
Храмов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 16.11.2010 года, ссылаясь на то, что в протоколе об административном правонарушении от 16.10.2010 г. №* указано, что 16.10.10 г. в 09.00 часов у дома №20 по ул. Подшипниковая в г.Самаре, он, управляя автомобилем <***>, допустил выезд и движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении. Считает, что вышеуказанное постановление вынесено без достаточных оснований и подлежит отмене по следующим причинам:
1) 16.10.10г., управляя автомобилем <***>, не нарушая правил дорожного движения, он заехал во двор дома №*, где, проживает его теща, после чего, он выехал со двора на ул. Ерошевского. При выезде со двора знаков 5.7.1 и 5.7.2. установлено не было и поэтому он поехал по ул. Ерошевского в сторону ул.Подшипниковой. Указывает, что к его показаниям в этой части суд отнесся критически, практически ничем не опровергнув их.
2) Показания свидетеля, инспектора ДПС К*, по мнению заявителя, не опровергают его показания, т.к. он не оспаривает того факта, что осуществил встречное движение по дороге с односторонним движением, однако, при выезде на ул. Ерошевского им не были нарушены Правила дорожного движения, т.к. знаков, запрещающих поворот налево, не было, не было и других знаков, свидетельствующих об одностороннем движении на данном участке дороги.
Из жалобы следует, что об организации по ул. Ерошевского одностороннего движения ему известно не было, об этом он узнал от инспектора ДПС К*, факт того, что при выезде со двора дома №* по ул.Гая на ул.Ерошевского отсутствуют какие-либо дорожные знаки могут подтвердить фотографии, сделанные им после вынесения постановления мировым судьей.
Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №34 Октябрьского района г.Самары Парамзина С.В. от 16.11.2010 года, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Храмов А.В. доводы жалобы в части отсутствии в его действиях состава административного правонарушения не поддержал. Просил переквалифицировать его действия с ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, с учетом его личности, того, что в настоящее время он вину в совершении административного правонарушения признает, транспортное средство необходимо ему для работы, просил назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Вина Храмова А.В. в совершении административного правонарушения, а именно: в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, установлена мировым судьей в ходе рассмотрения дела, подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №* от 16.10.2010 г., составленным уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, схемой к протоколу, пояснениями свидетеля К*, схемой организации дорожного движения на участке по ул. Ерошевского от ул. Мичурина до ул. Подшипниковой, представленной Департаментом городского хозяйства и экологии администрации г.о. Самара, пояснениями самого правонарушителя, который в судебном заседании факт движения по дороге с односторонним движением во встречном направлении не отрицал. Мировым судьей дана надлежащая оценка показаниям свидетеля К*
Таким образом, суд приходит к выводу, что мировой судья, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, обоснованно признал их допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Закона, дал им правовую оценку, положил в основу своего решения, счел их достаточными для вывода о виновности Храмова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Мировым судьей полно и объективно исследовались материалы дела, соблюдены сроки рассмотрения дела.
Вместе с тем, Федеральным Законом от 23.07.2010 года №175-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» пункты 5 и 6 статьи 1 которого вступили в силу с 21.11.2010г., в настоящий Кодекс внесены изменения, согласно которым движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением следует квалифицировать по ч.3 ст.12.26 КоАП РФ.
Санкцией ч.3 статьи 12.16 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 23.07.2010 года №175-ФЗ) предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (в редакции на 07.11.2010 года) предусматривает наказание исключительно в виде лишения права управления.
В силу ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и данное дело не относится к компетенции арбитражных судов.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия Храмова А.В. следует квалифицировать по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также то, что транспортное средство Храмову А.В. необходимо для осуществления трудовых обязанностей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, как в мировом суде, так и в суде второй инстанции, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление от 16.11.2010г. мирового судьи судебного участка № 34 Самарской области Парамзина С.В. – изменить.
Признать Храмова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: ГУВД по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКАТО 36401000000, р/с 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001, КБК 18811630000010000140, уникальный код администратора 006.
Штраф полежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Водительское удостоверение №* на имя Храмова А.В., хранящееся в Полку ДПС ОГИБДД УВД по г.Самаре (443016, г.Самара, ул.Ставропольская, 120), возвратить владельцу.
Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья (подпись) О.В. Устинова.