РЕШЕНИЕ
г.Самара 14.01.2011 года
Судья Октябрьского районного суда г.Самары Устинова О.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Бубновой Л.М.,
при секретаре: Буховец Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело №* по жалобе Бубновой Л.М. на постановление №* инспектора ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре С* от 02.12.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Бубновой Л.М. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бубнова Л.М. обратилась в суд с указанной жалобой, ссылаясь на то, что постановлением №* инспектора С*от 02.12.2010 года она подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей за нарушение правил проезда перекрестков. Считает наложенное на неё взыскание необоснованным, так как она совершала маневр на свой зеленый сигнал светофора, а/м <***> совершил наезд на её стоящую машину. Просит отменить постановление инспектора ДПС 6 роты полка ДПС от 02.12.2010 года о назначении ей наказания в виде штрафа в сумме 100 рублей, признать виновным в столкновении водителя а/м <***> Н*
В судебном заседании Бубнова Л.М. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.
В судебном заседании заинтересованное лицо Н* пояснил, что 02.12.2010 года утром, он, управляя а/м <***>, г/н №*, следовал по ул. Ново-Садовая в сторону пр.Масленникова в крайнем левом ряду, поскольку собирался заехать на заправку, расположенную на ул.Соколова, повернув налево. Затем он увидел, что на заправке идет слив топлива и продолжил движение на разрешающий в направлении прямо по ходу его движения сигнал светофора, включив правый «поворотник», осуществляя, таким образом, перестроение вправо в средний ряд. Транспортные средства, движущиеся справа от него в попутном с ним направлении, его не пропускали, в связи с чем, он с небольшой скоростью продолжил движение в крайнем левом ряду. В этот момент он увидел, как на перекресток улиц Ново-Садовой и пр.Ленина в г.Самаре со встречного ему направления, осуществляя маневр поворота с ул.Ново-Садовой налево на пр.Ленина на запрещающий сигнал светофора, выехала на его полосу а/м <***> под управлением водителя Бубновой Л.М. Он подал звуковой сигнал и затормозил, но поскольку расстояние между его а/м <***> и а/м <***> под управлением водителя Бубновой Л.М. было небольшим, и его а/м <***> был груженый, последний не успел остановиться, в результате чего, произошло столкновение с а/м <***>.
В судебном заседании должностное лицо инспектор ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД при УВД по г.Самаре С* пояснил, что 02.12.2010 года он нес службу, находился на ул.Подшипниковая, 11, когда к нему приехали участники ДТП: водитель а/м <***> Н* и водитель а/м <***> Бубнова Л.М. На основании представленной схемы места ДТП и отобранных у водителей объяснений он пришел к выводу о нарушении водителем а/м <***> Бубновой Л.М. п.13.4 ПДД РФ и вынес в отношении последней постановление по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД при УВД по г.Самаре М* показал суду, что 02.12.2010 года он выезжал на место ДТП, произошедшего на пересечении улиц Ново-Садовой и пр.Ленина между а/м <***> под управлением водителя Н* и а/м <***> под управлением водителя Бубновой Л.М. Он производил замеры на вышеуказанном участке дороги и в присутствии понятых составлял схему места ДТП, с которой водители были согласны. В дальнейшем схема места ДТП была передана ИДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД при УВД по г.Самаре С* Выводов о виновности кого-либо из водителей он не делал, справку о ДТП он не составлял. Кроме того пояснил, что на данном перекрестке в направлении по ул.Ново-Садовой от пр.Масленникова в сторону ул.Челюскинцев светофор имеет дополнительную секцию с сигналом в виде зеленой стрелки, указывающей налево в направлении пр.Ленина. При включении указанной дополнительной секции в направлении движения по ул.Ново-Садовой от ул.Челюскинцев в сторону пр.Масленникова включается запрещающий сигнал светофора, установленного в данном направлении.
Исследовав материалы дела, представленный в суд административный материал по факту ДТП, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, участников процесса, свидетелей, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 02.12.2010г. в 12.50 часов на пересечении улиц Ново-Садовая и пр.Ленина произошло ДТП с участием а/м <***> г/н №* под управлением водителя Бубновой Л.М. и а/м <***> г/н №* под управлением водителя Н*
Из обжалуемого постановления от 02.12.2010г. следует, что водителем Бубновой Л.М. были нарушены требования п.13.4 ПДД РФ, т.е. последняя нарушила правила проезда перекрестков, т.о. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.13 ч.2 КоАП РФ.
Норма ч.2 ст.12.13 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным проезда перекрестков.
Согласно п.13.4 ПДД РФ при повороте или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения жалобы было установлено, что указанный в обжалуемом постановлении от 02.12.2010г. перекресток улиц Ново-Садовая и пр.Ленина (место ДТП) в направлении по ул.Ново-Садовой от пр.Масленникова в сторону ул.Челюскинцев оборудован светофором, имеющим дополнительную секцию с сигналом в виде зеленой стрелки, указывающей налево в направлении пр.Ленина. При включении указанной дополнительной секции в направлении движения по ул.Ново-Садовой от ул.Челюскинцев в сторону пр.Масленникова включается запрещающий сигнал светофора, установленного в данном направлении. Таким образом, должностным лицом ГИБДД водителю Бубновой Л.М. необоснованно вменено, что она, осуществляя маневр поворота налево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу а/м <***> г/н №* под управлением водителя Н*, который в данной дорожной обстановке, с учетом вышеуказанного режима работы светофора, не должен был двигаться со встречного направления прямо, т.к. в его направлении это было запрещено красным сигналом светофора, поскольку как в ходе рассмотрения дела ИДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД при УВД по г.Самаре С*, так и в суде Н* утверждал, что двигался по ул.Ново-Садовой в сторону пр.Масленникова прямо на разрешающий в указанном направлении сигнал светофора, данный факт не отрицала и Бубнова Л.М.
Исходя из вышеизложенного постановление №* инспектора ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре С* от 02.12.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Бубновой Л.М. по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, содержит взаимоисключающие с нарушениями ПДД РФ, вменяемыми водителю Бубновой Л.М. установленные по делу обстоятельства, в связи с чем, не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Вместе с тем, требования жалобы о признании виновным в ДТП водителя а/м <***> Н* удовлетворению не подлежат, поскольку из пояснений Бубновой Л.М. следует, что указанное требование связано со спором о возмещении вреда, однако в соответствии со ст.4.7 КоАП РФ споры о возмещении имущественного ущерба, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Бубновой Л.М. удовлетворить, постановление №* инспектора ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре С* от 02.12.2010 года – отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья (подпись) Устинова О.В.