РЕШЕНИЕ
24.01.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Лапшиной В.Б.,
при секретаре судебного заседания Семушиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-29/11 по апелляционной жалобе Савельева С.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Самарской области от 20.12.2010г., которым постановлено:
«Признать Савельева С.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на 4 (четыре) месяца», суд
У С Т А Н О В И Л:
19.11.2010г. в 19.55 часов инспектором 2 роты полка ДПС УВД по г. Самаре М* в отношении Савельева С.Ф. был составлен протокол № 63 СК 205854 об административном правонарушении, в котором указано, что водитель Савельев С.Ф. на <адрес> в <адрес>, управляя а/м № № в нарушение п. 9.2 ПДД РФ на дороге с двухсторонним движением допустил выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения (л.д.3).
Савельев С.Ф., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 20.12.2010г. и производство по делу прекратить (л.д.27-31).
В судебном заседании Савельев С.Ф. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что он не нарушал п. 9.2 ПДД РФ на дороге с двухсторонним движением допустил выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения. Просит отменить постановление мирового судьи от 20.12.2010г.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Савельева С.Ф., суд приходит к выводу о том, что данный материал подлежит направлению по подведомственности в ГИБДД УВД по г. Самаре по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии со ст.29.1КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли ходатайства и отводы и т.д.
Как усматривается из материалов дела, мировым судьей 23.11.10г. было вынесено определение о передаче данного административного материала на рассмотрение командиру полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре по подведомственности.
В подтверждение того, что Савельев С.Ф. на дороге с двухсторонним движением допустил выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, приложена фотография, произведенная в момент совершения правонарушения (л.д.9).
Федеральным законом РФ «О внесении изменений в КоАП РФ» №175-ФЗ от 23.07.10г. внесены изменения, в том числе в ст. 12.15 ч.4, 23.1, 23.3 КоАП РФ.
В соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 23.07.10г. т»175-ФЗ) в случае фиксации административного правонарушения средствами фотосъемки предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, тогда как ранее предусматривалось наказание исключительно в виде лишения права управления транспортными средствами.
В силу ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
В силу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за исключением случаев фиксации административного правонарушения средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Частью 2 ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на рассмотрение судье.
Согласно ст.23.3 КоАП РФ органы внутренних дел рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1-3, часть4 статьи 12.15 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения средствами фото- и киносъмки, видеозаписи (п.5 – начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель).
По материалам административного дела видно, что правонарушение фиксировалось средствами фотосъемки.
Таким образом, суд полагает, что административный материал в отношении Савельева С.Ф. об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит передаче на рассмотрение командиру полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.5, ст.23.3 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Самарской области Якушевой Е.В. от 20.12.2010г. по делу об административном правонарушении отменить, а жалобу Савельева С.Ф. – удовлетворить.
Направить административное дело в отношении Савельева С.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, на рассмотрение командиру полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре по подведомственности.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья: (подпись) Лапшина В.Б.
Копия верна.
Судья
Секретарь