РЕШЕНИЕ
18.01.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Лапшиной В.Б.,
при секретаре судебного заседания Семушиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-9/11 по апелляционной жалобе Гурьяновой Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Самарской области от 20.12.2010г., которым постановлено:
«Признать Гурьянову Г.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на 4 (четыре) месяца», суд
У С Т А Н О В И Л:
21.11.2010г. в 08.30 часов инспектором 2 роты полка ДПС УВД по г. Самаре С* в отношении Гурьяновой Г.В. был составлен протокол № 63 СК 205453 об административном правонарушении, в котором указано, что водитель Гурьянова Г.В. на <адрес> в <адрес>, управляя а/м Хундай № в нарушение п. 9.2 ПДД РФ на дороге с двухсторонним движением допустила выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения (л.д.8).
Гурьянова Г.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 20.12.2010г. и административный материал направить по подведомственности в соответствии с пп.5 п.2 ст.23.3 КоАП РФ (л.д.21-22).
В судебном заседании представитель Гурьяновой Г.В. – Х*, действующая на основании доверенности №1Д-54 от 17.01.11г. доводы жалобы поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям, пояснив, что при вынесении постановления мировым судьей нарушены нормы материального и процессуального права, указала на то, что первоначально мировым судьей административный материал был направлен в орган ГИБДД, но данное определение ГИБДД обжаловано не было, а также то, что мировой судья вынес постановление в нарушение норм КоАП РФ, вступивших в силу с 21.11.10г. Пояснила, что действительно Гурьянова Г.В. в нарушение п. 9.2 ПДД РФ на дороге с двухсторонним движением допустила выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя Гурьяновой Г.В., суд приходит к выводу о том, что данный материал подлежит направлению по подведомственности в ГИБДД УВД по г. Самаре по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии со ст.29.1КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли ходатайства и отводы и т.д.
Как усматривается из материалов дела, мировым судьей 26.11.10г. было вынесено определение о передаче данного административного материала на рассмотрение командиру полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре по подведомственности.
В подтверждение того, что Гурьянова Г.В. на дороге с двухсторонним движением допустила выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, приложена фотография, произведенная в момент совершения правонарушения от 21.11.10г. (л.д.5-7).
Федеральным законом РФ «О внесении изменений в КоАП РФ» №175-ФЗ от 23.07.10г. внесены изменения, в том числе в ст. 12.15 ч.4, 23.1, 23.3 КоАП РФ.
В соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 23.07.10г. т»175-ФЗ) в случае фиксации административного правонарушения средствами фотосъемки предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, тогда как ранее предусматривалось наказание исключительно в виде лишения права управления транспортными средствами.
В силу ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
В силу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за исключением случаев фиксации административного правонарушения средствами фото- и киносъмки, видеозаписи.
Частью 2 ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на рассмотрение судье.
Согласно ст.23.3 КоАП РФ органы внутренних дел рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1-3, часть4 статьи 12.15 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения средствами фото- и киносъмки, видеозаписи (п.5 – начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель).
Согласно материалам административного дела видно, что правонарушение фиксировалось средствами фотосъемки.
Таким образом, суд полагает, что административный материал в отношении Гурьяновой Г.В. об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит передаче на рассмотрение командиру полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.5, ст.23.3 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Самарской области Якушевой Е.В. от 20.12.2010г. по делу об административном правонарушении отменить, а жалобу Гурьяновой Г.В. – удовлетворить.
Направить административное дело в отношении Гурьяновой Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, на рассмотрение командиру полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре по подведомственности.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья: (подпись) Лапшина В.Б.
Копия верна.
Судья
Секретарь