РЕШЕНИЕ
25.01.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Лапшиной В.Б.,
при секретаре судебного заседания Семушиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-32/11 по апелляционной жалобе Стрельцова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Самарской области от 28.12.2010г., которым постановлено:
«Признать Стрельцова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на 4 (четыре) месяца», суд
У С Т А Н О В И Л:
04.11.2010г. в 12.33 часов инспектором ИДПС полка ДПС г.Нижний Новгород, Кстовского района Г* в отношении Стрельцова А.В. был составлен протокол № 52 МА 314758 об административном правонарушении, в котором указано, что 04.11.10г. в 12.33час. на 466км. а/д Москва-Уфа водитель Стрельцов А.В., управляя а/м № нарушил п.1.3 ПДД РФ, произвел обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения (л.д.2).
Стрельцов А.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 28.12.2010г. и производство по делу прекратить (л.д.34-35).
В судебном заседании Стрельцов А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что допустил обгон и не успел его вовремя закончить по причине движения плотной колонны транспортных средств по правой полосе. Кроме того, указал, что знака 3.20 «Обгон запрещен» не было и на представленном CD диске также не видно. Просит отменить постановление мирового судьи от 28.12.2010г. и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в связи с вступившим в законную силу Федеральным законом РФ «О внесении изменений в КоАП РФ» №175-ФЗ от 23.07.10г.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Стрельцова А.В., суд приходит к выводу о том, что данный материал подлежит направлению по подведомственности в ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии со ст.29.1КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли ходатайства и отводы и т.д.
В подтверждение того, что Стрельцов А.В. нарушил п.1.3 ПДД РФ, произвел обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, приложена видеозапись, произведенная в момент совершения правонарушения (л.д.6).
Федеральным законом РФ «О внесении изменений в КоАП РФ» №175-ФЗ от 23.07.10г. внесены изменения, в том числе в ст. 12.15 ч.4, 23.1, 23.3 КоАП РФ.
В соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 23.07.10г. т»175-ФЗ) в случае фиксации административного правонарушения средствами видеозаписи предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, тогда как ранее предусматривалось наказание исключительно в виде лишения права управления транспортными средствами.
В силу ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
В силу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за исключением случаев фиксации административного правонарушения средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Частью 2 ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на рассмотрение судье.
Согласно ст.23.3 КоАП РФ органы внутренних дел рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1-3, часть4 статьи 12.15 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения средствами фото- и киносъмки, видеозаписи (п.5 – начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель).
По материалам административного дела видно, что правонарушение фиксировалось средствами видеозаписи.
Таким образом, суд полагает, что административный материал в отношении Стрельцова А.В. об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит передаче на рассмотрение командиру полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.5, ст.23.3 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Самарской области Орловой Т.А. от 28.12.2010г. по делу об административном правонарушении отменить, а жалобу Стрельцова А.В. – удовлетворить.
Направить административное дело в отношении Стрельцова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, на рассмотрение командиру полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области по подведомственности.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья: (подпись) Лапшина В.Б.
Копия верна.
Судья
Секретарь