РЕШЕНИЕ
18.01.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Лапшиной В.Б..
при секретаре судебного заседания Семушиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-11/11 по апелляционной жалобе С*, действующей в интересах Колодинского В.С. по доверенности на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Самарской области от 15.12.2010г., которым постановлено:
«Признать Колодинского В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев», суд
У С Т А Н О В И Л:
Колодинский В.С. и его представитель по доверенности, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратились в суд с жалобой, в которой просят постановление мирового судьи отменить за отсутствием состава административного правонарушения (л.д.46-47).
В судебном заседании Колодинский В.С. и его представитель С*, действующая на основании доверенности №3-2596 от 19.11.10г. доводы жалобы поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям, просили назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. Указали, что автомашиной Колодинский В.С. не управлял, поскольку в ней не было аккумулятора, однако пытался перегнать автомашину и в этот момент к нему подъехали сотрудники ДПС и предложили пройти мед. освидетельствование, на что он согласился, поскольку Колодинский В.С. не отрицал, что у него имеется запах алкоголя изо рта.
Изучив материалы административного дела, выслушав Колодинского В.С. и его представителя, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статья 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 16.11.2010 г. водитель Колодинский В.С. 16.11.2010 г. в 00 час 10 минут у <адрес> в <адрес>, водитель Колодинский В.С. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял а/м № № в состоянии алкогольного опьянения, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о чём ИДПС 6 роты полка ДПС УВД по г. Самаре составлен протокол № 63 СК 196106 об административном правонарушении (л.д.3).
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, с последующими изменениями и доп.), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Основанием привлечения Колодинского В.С. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ является акт мед. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 1725 от 16.11.2010г., согласно которого у Колодинского В.С. установлено состояние опьянения (л.д. 7).
В протоколе об административном правонарушении от 16.11.2010 г. зафиксировано объяснение лица, самого Колодинского В.С. в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а именно: «Перегонял автомобиль со двора дома под балкон квартиры, перед этим выпил 0,7 пива» (л.д.3).
Доводы Колодинского В.С. указанные в жалобе, судом расцениваются как стремление избежать ответственности за содеянное, поскольку ничем не подтверждены и не могут являться основанием для прекращения производства по делу (Постановление ВС РФ от 29.04.09г. №13-АД09-3).
Вина Колодинского В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), протоколом о направлении на мед. освидетельствование (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7).
Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что в действиях Колодинского В.С. усматривается состав административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку им оценена относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности.
Мировой судья верно отнес к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность наличие у Колодинского В.С. на иждивении двоих несовершеннолетних детей, однако в материалах дела имеются сведения о том, что Колодинский В.С. привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, что согласно ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, требований ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, а также всестороннего и полного исследования мировым судьей всех обстоятельств дела, Колодинскому В.С. правомерно было назначено административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 15.12.2010 г. является законным и обоснованным, а жалоба Колодинского В.С. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Самарской области от 15.12.2010г. в отношении Колодинского В.С. оставить без изменения, а жалобу Колодинского В.С. – без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке в Самарский областной суд не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья (подпись) В.Б. Лапшина
Копия верна
Судья
Секретарь