РЕШЕНИЕ
18.01.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Лапшиной В.Б..
при секретаре судебного заседания Семушиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-10/11 по апелляционной жалобе Ткаченко С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Самарской области от 15.12.2010г., которым постановлено:
«Признать Ткаченко С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев», суд
У С Т А Н О В И Л:
Ткаченко С.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.15-16).
В судебное заседание Ткаченко С.В. не явился, извещался надлежащим образом, судебной повесткой по почте, причин своей неявки суду не сообщил.
Изучив материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статья 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 30.11.2010 г. водитель Ткаченко С.В. 30.11.2010 г. в 03 час 05 минут у <адрес> в <адрес>, водитель Ткаченко С.В. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял а/м № № в состоянии алкогольного опьянения, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о чём ИДПС 2 роты полка ДПС УВД по г. Самаре составлен протокол № 63 СК 196186 об административном правонарушении.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, с последующими изменениями и доп.), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Основанием привлечения Ткаченко С.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ является акт мед. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 1780 от 30.11.2010г., согласно которого у Ткаченко С.В. установлено состояние опьянения (л.д. 7).
В протоколе об административном правонарушении от 30.11.2010 г. зафиксировано объяснение лица, самого Ткаченко С.В. в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а именно: «Выпил три бутылки пива, ехал за рулём домой» (л.д.3).
Довод Ткаченко С.В. о том, что в день рассмотрения административного дела он находился в больнице и не мог присутствовать в судебном заседании, данный довод расценивается судом как стремление избежать ответственности за содеянное, поскольку данный довод ничем не подтвержден. В материалах дела имеются данные о надлежащем извещении Ткаченко С.В. о месте и времени рассмотрения дела (л.д.11), ходатайств об отложении о рассмотрении дела от Ткаченко С.В. не поступало.
Вина Ткаченко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом мед.освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7).
С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, требований ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, а также всестороннего и полного исследования мировым судьей всех обстоятельств дела, Ткаченко С.В. правомерно было назначено административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 15.12.2010 г. является законным и обоснованным, а жалоба Ткаченко С.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Самарской области от 15.12.2010г. в отношении Ткаченко С.В. оставить без изменения, а жалобу Ткаченко С.В. – без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке в Самарский областной суд не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья (подпись) В.Б. Лапшина
Копия верна
Судья
Секретарь