ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 14.01.2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Гурова Г.Н., рассматривая в порядке подготовки жалобу Червякова О.А. на постановление старшего госинспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР по Самарской области Средневолжского теруправления Росрыболовства Зеленова В.А. № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> Червякова О.А. по ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г.Самары поступила жалоба Червякова О.А., из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим госинспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР по Самарской области Средневолжского теруправления Росрыболовства Зеленовым В.А. вынесено постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении <данные изъяты> Червякова О.А. к административной ответственности по ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ, которым ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Червяков О.А. в жалобе просит суд отменить постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку считает, что данное постановление вынесено незаконно и необоснованно, а производство по делу прекратить.
Изучив материалы жалобы, судья приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ старшим госинспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР по Самарской области Средневолжского теруправления Росрыболовства Зеленовым В.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № о привлечении <данные изъяты> Червякова О.А. к административной ответственности по ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ, которым ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, однако согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Поскольку из представленных в суд материалов видно, что РА «Печерская», где было совершено правонарушение, находится по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>, суд приходит к выводу о направлении жалобы и приложенных к ней материалов дела на рассмотрение по территориальной подведомственности в <адрес>, т.к. ее рассмотрение не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда г.Самара.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу Червякова О.А. на постановление старшего госинспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР по Самарской области Средневолжского теруправления Росрыболовства Зеленова В.А. № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> Червякова О.А. по ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ, на рассмотрение по территориальной подведомственности в <адрес>.
Судья: Гурова Г.Н.