РЕШЕНИЕ
07.02.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Лапшиной В.Б.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Чудина А.А.,
при секретаре судебного заседания Семушиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-46/11 по апелляционной жалобе Чудина А.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 35 Самарской области Парамзина С.В. от 17.01.2011г., которым постановлено:
«Признать Чудина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев»,
У С Т А Н О В И Л:
17.11.2010г. в 09 часов 15 минут инспектором 2 роты ДПС УВД по г. Самара Я* в отношении Чудина А.А. был составлен протокол № 63 СК 196484 об административном правонарушении, в котором указано, что водитель Чудин А.А. у <адрес> в <адрес>, управляя а/м №, в нарушение п.9.2 ПДД РФ на дороге с двухсторонним движением допустил выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения (л.д.2).
Чудин А.А., не согласившись с постановлением и.о. мирового судьи, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление и.о. мирового судьи от 17.01.2011г. и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения (л.д.29-31).
В судебном заседании Чудин А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, не отрицал факта нахождения на встречной полосе движения, но по требованию сотрудников ГАИ.
Изучив материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Согласно п.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое действующим законодательством установлена административная ответственность.
По смыслу этой и других норм КоАП РФ административное правонарушение это противоправное, виновное деяние, совершенное в определенное время, в определенном месте, при определенных обстоятельствах конкретным физическим лицом.
В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Вина Чудина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 17.11.2010г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом (л.д.2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4), фотографиями (л.д.5-8), а также показаниями допрошенных мировым судьей свидетелей Я* и Г*
Таким образом, суд полагает, что действия Чудина А.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении необходимо выяснить наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность и другие обстоятельства.
Довод Чудина А.А. о том, что сотрудники ГАИ являются заинтересованными лицами и не могут являться свидетелями по делу, суд не может принять во внимание, поскольку указанные довод не основан на законе, и судом апелляционной инстанции расценивается, как способ избежать ответственности за содеянное.
Таким образом, при полном и объективном рассмотрении дела, суд полагает, что протокол об административном правонарушении № 63 СК 196484 от 17.11.2010г. в отношении Чудина А.А. был составлен обоснованно, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела. Каких-либо иных сведений, Чудиным А.А. суду апелляционной инстанции не представлено. Наказание Чудину А.А. назначено в пределах санкции, предусмотренной данной статьей, а также с учетом обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а именно повторного совершения им административного правонарушения, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела справка АИПС - ГАИ о неоднократных нарушениях ПДД РФ (л.д. 9-10).
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 35 Самарской области Парамзина С.В. от 17.01.2011г. по делу об административном правонарушении.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 35 Самарской области Парамзина С.В. от 17.01.2011г. по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Чудина А.А. - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья: (подпись) Лапшина В.Б.
Копия верна.
Судья
Секретарь