РЕШЕНИЕ
03.03.2011г. Октябрьский районный суд г.о. Самары в составе:
председательствующего судьи Лапшиной В.Б.,
при секретаре судебного заседания Семушиной Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «ПТС-Сервис» на постановление от 14.02.2011 года мирового судьи судебного участка № 32 Самарской области Трух Е.В. по делу об административном правонарушении № 12-81/2011 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ
«признать ЗАО «ПТС-Сервис» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей».
УСТАНОВИЛ:
22.12.2010г. Государственной жилищной инспекцией Самарской области в отношении ЗАО «ПТС-Сервис» был составлен протокол № 5422 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, которое заключается в не исполнении предписания в установленный срок до 15.12.2010г., а именно не устранено отслоение окрасочного слоя стен подъезда №, неисправность ступеней входа в подвальное помещение подъезда №, неисправность остекления лестничных клеток подъезда №, неисправность ступеней входа в подъезд <адрес> в <адрес> в <адрес>.
14.02.2011г. постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Самарской области ЗАО «ПТС-Сервис» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей (л.д. 23).
Не согласившись с постановлением мирового судьи, ЗАО «ПТС-Сервис» обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 32 Самарской области о наложении на них штрафа в размере 10000 рублей (л.д.27-28).
В судебном заседании представитель ЗАО «ПТС-Сервис» Т, действующий на основании доверенности № 099 от 07.02.2011г. доводы жалобы поддержал в полном объеме, по изложенным в ней основаниям.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ЗАО «ПТС-Сервис», суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
ч.1 ст.19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении необходимо выяснить наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность и другие обстоятельства.
В судебном заседании установлено, что государственным жилищным инспектором Самарской области в отношении ЗАО «ПТС-Сервис» было составлено предписание № 15314 от 15.11.2010 года, согласно которому до 15.12.2010 года ЗАО «ПТС-Сервис» должен был устранить указанные в предписании неисправности (л.д. 10).
22.12.2010 года государственной жилищной инспекцией Самарской области составлен акт № 5205 в ходе проверки выявлено, что неисправности устранены не были п.п. 1, 2,3,4 (л.д. 6-7).
22.12.2010 года государственным жилищным инспектором Самарской области в отношении ЗАО «ПТС-Сервис» был составлен протокол об административном правонарушении № 5422 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ (л.д. 3).
Доводы представителя ЗАО «ПТС-Сервис», изложенные в жалобе, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку предписание № 15314 от 15.11.2010 года Государственной жилищной инспекции Самарской области, составленное после проведенной проверки, ни в вышестоящую организацию, ни в суд обжаловано не было, факт наличия неисправностей, указанных в предписании не оспаривался. Кроме того, предписание принято государственной жилищной инспекцией Самарской области на основании Постановления Правительства РФ от 26.09.1994 года № 1086, согласно ч.5 которого органы государственной жилищной инспекции осуществляют контроль за соблюдением нормативного уровня и режима обеспечения населения коммунальными услугами (отопление, электро-, водо-, газоснабжение и т.д.).
При таких обстоятельствах суд полагает, что мировым судьей действия ЗАО «ПТС-Сервис» были правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, требований ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих ответственность ЗАО «ПТС-Сервис» не установлено, ему правомерно было назначено минимальное административное наказание в пределах санкции ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Таким образом, доводы жалобы не нашли своего подтверждения ни в судебном заседании, ни в материалах дела и не могут служить основанием для изменения постановления мирового судьи по изложенным выше мотивам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 32 Самарской области от 14.02.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «ПТС-Сервис» оставить без изменения, а жалобу ЗАО «ПТС-Сервис» - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: (подпись) В.Б. Лапшина
Копия верна
Судья
Секретарь