ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 24.03.2011 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Устинова О.В., рассматривая в порядке подготовки жалобу Коноплева В.А. на протокол № от Дд.мм.гггг. об административном правонарушении, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, вынесенное старшим инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР по Самарской области Средневолжского теруправления Росрыболовства З.,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд г.Самары поступила жалоба Коноплева В.А., из которой следует, Дд.мм.гггг. инспектором К. в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № за осуществление подводной охоты подводным ружьем с аквалангом. Дд.мм.гггг. старшим инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР по Самарской области Средневолжского теруправления Росрыболовства З. было вынесено постановление № о привлечении его к административной ответственности. С вышеуказанными протоколом и постановлением он не согласен, по основаниям, изложенным в жалобе. Просит отменить протокол об административном правонарушении № от Дд.мм.гггг. и постановление по делу об административном правонарушении № от Дд.мм.гггг.
Изучив материалы жалобы, судья приходит к следующему.
Из представленных суду материалов следует, что Дд.мм.гггг. старшим госинспектором отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству К. в отношении Коноплева В.А. был составлен протокол № об административном правонарушении, за которое предусмотрена ответственность по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.
Дд.мм.гггг. постановлением № Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в отношении Коноплева В.А. за совершение административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, применено административное наказание в виде штрафа в размере <***> рублей.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, данными в п. 30 Постановления от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Из обжалуемого постановления № по делу об административном правонарушении от Дд.мм.гггг. усматривается, что Коноплев В.А. привлекается к административной ответственности за нарушение п.п. 16.6, 30.31.1 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна в запретной зоне Жигулевской ГЭС на р. Волга - правый берег. Согласно протоколу № об административном правонарушении от Дд.мм.гггг., в ночь с 23.00 часов Дд.мм.гггг. до 03.00 часов Дд.мм.гггг. Коноплев В.А. осуществлял добычу водных биоресурсов подводным ружьем при использовании автономного дыхательного аппарата – акваланг в запретной зоне Жигулевской ГЭС со стороны г.о. Жигулевск (правый берег р. Волга).
Таким образом, суд приходит к выводу о направлении жалобы и приложенных к ней материалов на рассмотрение по подведомственности в Жигулевский городской суд Самарской области, так как ее рассмотрение не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда г.Самары.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу Коноплева В.А. на протокол № от Дд.мм.гггг. об административном правонарушении, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, вынесенное старшим инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР по Самарской области Средневолжского теруправления Росрыболовства З., на рассмотрение по подведомственности в Жигулевский городской суд Самарской области.
Судья (подпись) О.В. Устинова.