ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 30.03.2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Гурова Г.Н., рассматривая в порядке подготовки жалобу директора ГОУ «Областная спортивная школа-интернат» г. Новокуйбышевска Мужикова П.В. на постановление государственного инспектора труда Самарской области Кривенцовой Ю.В. № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГОУ «Областная спортивная школа-интернат» г. Новокуйбышевска по ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г. Самары поступила жалоба директора ГОУ «Областная спортивная школа-интернат» г. Новокуйбышевска Мужикова П.В., из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором труда Самарской области Кривенцовой Ю.В. вынесено постановление № о назначении административного наказания в отношении ГОУ «Областная спортивная школа-интернат» г. Новокуйбышевска о привлечении к административной ответственности по ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ, которым ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Мужиков П.В. в жалобе просит суд отменить постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку считает, что данное постановление вынесено незаконно и необоснованно.
Изучив материалы жалобы, судья приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором труда Самарской области Кривенцовой Ю.В. вынесено постановление № о назначении административного наказания в отношении ГОУ «Областная спортивная школа-интернат» г. Новокуйбышевска о привлечении к административной ответственности по ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ, которым ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, однако согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Поскольку из представленных в суд материалов видно, что ГОУ «ОСШИ», где было совершено правонарушение, находится по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>, суд приходит к выводу о направлении жалобы и приложенных к ней материалов дела на рассмотрение по территориальной подведомственности в <адрес>, т.к. ее рассмотрение не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда г. Самары.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу директора ГОУ «Областная спортивная школа-интернат» г. Новокуйбышевска Мужикова П.В. на постановление государственного инспектора труда <адрес> Кривенцовой Ю.В. № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГОУ «Областная спортивная школа-интернат» г. Новокуйбышевска по ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ, на рассмотрение по территориальной подведомственности в <адрес>.
Судья: (подпись) Гурова Г.Н.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: