ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.о.Самара 01.04.2011
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Щербакова О.И., рассматривая в порядке подготовки жалобу конкурсного управляющего ООО «Алексеевское хлебоприемное предприятие» С* на постановление госинспектора труда А* № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г.Самары поступила жалоба конкурсного управляющего ООО «Алексеевское хлебоприемное предприятие» С*, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ госинспектором труда А* вынесено постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, которым ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере № рублей. С* в жалобе просит суд отменить постановление №-№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку считает, что данное постановление вынесено незаконно и необоснованно.
Изучив материалы жалобы, судья приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ госинспектором труда А* вынесено постановление №-№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении конкурсного управляющего ООО «Алексеевское хлебоприемное предприятие» С* к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере № рублей на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, однако согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Поскольку из представленных в суд материалов усматривается, что ОАО «Алексеевское хлебоприемное предприятие», в отношении которого была проведена проверка и в ходе которой было установлено совершение конкурсным управляющим С* административного правонарушения, находится по адресу: <адрес>, - что относится к территории Алексеевского районного суда Самарской области, суд приходит к выводу о направлении жалобы и приложенных к ней материалов дела на рассмотрение по территориальной подведомственности в Алексеевский районный суд Самарской области, т.к. ее рассмотрение не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда г.Самара.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу конкурсного управляющего ООО «Алексеевское хлебоприемное предприятие» С* на постановление госинспектора труда А* №-№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ на рассмотрение по территориальной подведомственности в Алексеевский районный суд <адрес>.
Судья: (подпись) Щербакова О.И.