ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Самара 19.04.2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Устинова О.В.,
рассмотрев в порядке подготовки протест прокурора Самарского района г. Самары Р*. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области Ж*. № от Дд.мм.гггг. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении МОУ «Гимназия № 3» по ст. 6.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дд.мм.гггг. в Октябрьский районный суд г. Самары поступил протест прокурора Самарского района г. Самары Р*., из которого следует, что Дд.мм.гггг. заместителем руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области Ж*. вынесено постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении МОУ «Гимназия № 3» по ст. 6.7 КоАП РФ отменить.
Изучив материалы протеста, судья приходит к следующему.
Из представленных суду материалов следует, что Дд.мм.гггг. заместителем руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области Ж*. вынесено постановление. № от Дд.мм.гггг. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении МОУ «Гимназия № 3» по ст. 6.7 КоАП РФ.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Вместе с тем, согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, данными в п. 30 Постановления от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», а также письму заместителя председателя Самарского областного суда Д*. №, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
В силу п.3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Из протеста и представленных суду материалов усматривается, что МОУ «Гимназия № 3», где было выявлено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям воспитания и обучения, находится по адресу: <адрес>, то есть в Самарском районе г. Самары.
Таким образом, суд приходит к выводу о направлении протеста прокурора и приложенных к нему материалов на рассмотрение по подведомственности в Самарский районный суд г. Самары, так как его рассмотрение не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда г.Самары.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить протест прокурора Самарского района г. Самары Р*. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области Ж*. № от Дд.мм.гггг. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении МОУ «Гимназия № 3» по ст. 6.7 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности в Самарский районный суд г. Самары.
Судья (подпись) О.В. Устинова.