ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 19.04.2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Гурова Г.Н., рассматривая в порядке подготовки протест прокурора <адрес> г.о. Самара Родивилова А.В. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области Жернова В.А. № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> И* по ст. 6.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г. Самары поступил протест прокурора <адрес> г.о. Самара Родивилова А.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области Жерновым В.А. вынесено постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> И* по ст. 6.7 КоАП РФ. Прокурор <адрес> г.о. Самара Родивилов А.В. в протесте просит суд отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку считает, что данное постановление вынесено незаконно и необоснованно.
Изучив материалы жалобы, судья приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области Жерновым В.А. вынесено постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> И* по ст. 6.7 КоАП РФ.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, однако согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», а также письму Заместителя председателя Самарского областного суда Доминова Ю.В. №, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Поскольку из представленных в суд материалов видно, что <данные изъяты>, где было совершено правонарушение, находится по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес> г.о. Самара, суд приходит к выводу о направлении протеста прокурора и приложенных к нему материалов дела на рассмотрение по территориальной подведомственности в <адрес>, т.к. его рассмотрение не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда г. Самары.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить протест прокурора <адрес> г.о. Самара Родивилова А.В. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области Жернова В.А. № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> И* по ст. 6.7 КоАП РФ, на рассмотрение по территориальной подведомственности в <адрес>.
Судья: Гурова Г.Н.