РЕШЕНИЕ
город Самара 25.04.2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Устинова О.В.,
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чурилова В.Л. – адвоката Сладковой И.В., представившей удостоверение №* и ордер №* от дд.мм.гггг.,
при секретаре судебного заседания Буховец Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №* по жалобе Чурилова В.Л. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 35 Самарской области Парамзина С.В. от дд.мм.гггг. по делу об административном правонарушении в отношении Чурилова В.Л., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <***>, проживающего по адресу: <адрес>, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев»,
УСТАНОВИЛ:
дд.мм.гггг. в 15.25 часов у д. <адрес> водитель Чурилов В.Л. управлял а/м <***>, государственный регистрационный знак №*, в состоянии алкогольного опьянения.
дд.мм.гггг. в 16.30 часов инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по м.р. Безенчукский Самарской области П*. был составлен протокол об административном правонарушении №1 в отношении Чурилова В.Л. за нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Мировым судьей постановлено указанное выше постановление.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Чурилов В.Л. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 35 Самарской области Парамзина С.В. от дд.мм.гггг., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.26.1 КоАП РФ. Просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 35 Самарской области от дд.мм.гггг. по делу об административном правонарушении в отношении него отменить.
В судебном заседании защитник Чурилова В.Л. – адвокат Сладкова И.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям, дополнив, что в связи с тяжелым заболеванием, Чурилов В.Л. принимает спиртосодержащие лекарственные средства, в том числе и дд.мм.гггг., указанными лекарственными средствами, как считает Чурилов В.Л., и было вызвано состояние опьянения. Кроме того, пояснения в протоколе об административном правонарушении Чурилов В.Л. писал под диктовку инспектора ДПС, поскольку растерялся.
Суд, выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии в КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу ст.25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Мировым судьей в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как Чурилов В.Л. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела обратное почтовое уведомление (л.д. 16). Доводы заявителя о том, что накануне судебного заседания его супруга – Ч*. по телефону уведомляла мирового судью о невозможности его явки в судебное заседание из-за болезни, а также в день рассмотрения дела предоставляла написанное ею ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд не может принять во внимание, поскольку в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, полномочия защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должны быть подтверждены соответствующими документами, наличие которых, а также документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание Чурилова В.Л., материалами дела не подтверждается.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина Чурилова В.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №1 от дд.мм.гггг., составленным уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д. 2), протоколом №2 от дд.мм.гггг. об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), протоколом №3 от дд.мм.гггг. о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6), где основаниями для отстранения от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование явились запах изо рта, невнятная речь, изменение кожных покровов лица, шаткая походка, бумажным носителем с записью результатов освидетельствования и актом №4 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от дд.мм.гггг., из которого следует, что у Чурилова В.Л. установлено состояние опьянения, соответствующим предъявляемым к нему требованиям, составленным уполномоченным лицом, каких-либо нарушений при оформлении его результатов судом не установлено (л.д. 9), письменными объяснениями понятых С*. и П**., которым мировым судьей дана надлежащая оценка, а также пояснениями самого Чурилова В.Л., который в протоколе об административном правонарушении указал, что выпил сухого вина 200 гр., управлял а/м, ехал к другу.
Доводы Чурилова В.Л. о том, что ему был вручен только протокол об административном правонарушении, других протоколов, указанных в постановлении мирового судьи, он не получал, суд считает несостоятельными, поскольку во всех указанных протоколах, а именно: протоколе №2 об отстранении от управления транспортным средством, протоколе №3 о направлении на медицинское освидетельствование, в графе: «Копию протокола … получил (а)» стоит подпись Чурилова В.Л.
К пояснениям адвоката Чурилова В.Л. в судебном заседании о том, что Чурилов В.Л. объяснения в протоколе об административном правонарушении писал под диктовку инспектора ДПС, суд относится критически, расценивая их как стремление Чурилова В.Л. избежать ответственности за содеянное.
Таким образом, суд полагает, что действия Чурилова В.Л. мировым судьей верно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания учтен характер совершенного административного правонарушения, личность Чурилова В.Л., его имущественное положение, наказание назначено в соответствии со ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 35 Самарской области Парамзина С.В. от дд.мм.гггг. оставить без изменения, а жалобу Чурилова В.Л. - без удовлетворения.
Водительское удостоверение №* на имя Чурилова В.Л. хранить в ОГИБДД ОВД по муниципальному району Безенчукский Самарской области по адресу: Самарская область, п. Безенчук, ул. Советская, 82, до истечения срока лишения права управления транспортными средствами.
Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья /подпись/ О.В. Устинова.