РЕШЕНИЕ
03.05.2011 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Лапшиной В.Б.
при секретаре судебного заседания Енякиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-131/11 по апелляционной жалобе ОАО «Самаранефтегаз» на постановление мирового судьи судебного участка № 32 Самарской области от 29.03.2011г., которым постановлено:
«Признать ОАО «Самаранефтегаз» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей»,
У С Т А Н О В И Л:Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Самарской области от 29.03.2011г. ОАО «Самаранефтегаз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 70000 рублей (л.д.23-24).
Не согласившись с постановлением мирового судьи ОАО «Самаранефтегаз» обратились в суд с жалобой, в которой просят признать незаконным и отменить постановление мирового судьи от 29.03.2011г. (л.д.26-28).
В судебном заседании представитель ОАО «Самаранефтегаз» Г*, действующая на основании доверенности № СНГ-126/11 от 27.04.2011г. доводы жалобы поддержала и пояснила, что ими подана была надзорная жалоба, данное постановление было неоднократно обжаловано, в этот период сменялось руководство, поэтому оплатили штраф только 05.03.2011г., считают, что просрочка не оплаты штрафа не значительная. Ранее ими не допускалось такого, просили применить ст. 2.9 КоАП РФ.
Представитель Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Самарской области Я* по доверенности от 11.01.2011г. в судебном заседании пояснил, что применить ст. 2.9 КоАП РФ не возможно, поскольку с данной организацией много споров. Нарушено законодательство в области окружающей среды: загрязнение почвы в районе села <данные изъяты>. Просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Представитель Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> Т* по доверенности от Д* в судебном заседании пояснил, что Д* вечером было направлено уведомление в ОАО «Самаранефтегаз» о том, что будет составлен протокол. Д* ими получено уведомление, а Д* они оплатили штраф с нарушением срока, установленного для уплаты штрафа. Просил постановление мирового судьи оставить без изменения. А жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы административного дела, выслушав стороны, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.
Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
ОАО «Самаранефтегаз» должны были оплатить административный штраф в размере 35000 рублей не позднее 28.02.2011г., а ими произведена оплата лишь 05.03.2011г. следовательно имеется факт совершения ОАО «Самаранефтегаз» правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Доводы представителя ОАО «Самаранефтегаз», изложенные в жалобе суд не может принять во внимание и считает несостоятельными, и расценивает как способ избежать ответственности за содеянное, так как в материалах дела имеется платежное поручение № от Д* об оплате штрафа, ибо мировым судьей полно и всесторонне выяснены все обстоятельства дела.
Таким образом, при полном и объективном рассмотрении дела, суд полагает, что виновность ОАО «Самаранефтегаз» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела. Каких-либо иных сведений, указывающих на отсутствие в их действиях состава административного правонарушения, суду не представлено. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной данной статьей.
Как следует из п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 32 Самарской области от 29.03.2011г. в отношении ОАО «Самаранефтегаз» оставить без изменения, а жалобу ОАО «Самаранефтегаз» – без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья: /подпись/ В.Б. Лапшина
Копия верна
Судья:
Секретарь: