РЕШЕНИЕ
04.05.2011 г. Октябрьский районный суд г.о. Самары в составе:
председательствующего судьи Лапшиной В.Б.,
при секретаре судебного заседания Енякиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу генерального директора ЗАО «ПТС-Сервис» Стрельникова С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области от 07.04.2011 года по делу об административном правонарушении № 12-139/2011 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, которым постановлено:
«Признать должностное лицо – генерального директора Стрельникова С.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей».
УСТАНОВИЛ:
10.02.2011г. Государственным жилищным инспектором Самарской области П* в отношении генерального директора управляющей компании ЗАО «ПТС-Сервис» Стрельникова С.Г. был составлен протокол № в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, которое заключается в невыполнении в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль на устранение выявленных нарушений по обслуживанию <адрес> в <адрес> (л.д. 12).
Д* постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> генеральный директор ЗАО «ПТС-Сервис» Стрельников С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей (л.д. 29-30).
Не согласившись с постановлением мирового судьи, генеральный директор ЗАО «ПТС-Сервис» Стрельников С.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о наложении на него штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и производство по делу прекратить, поскольку в настоящее время по данному адресу выполнены работы по замене окон в подъезде на пластиковые, ведутся работы по замене электропроводки. Таким образом, начать работы по капитальному ремонту в подъезде не представляется возможным без завершения работ по замене электрической проводки. Все работы указанные в предписании будут выполнены в порядке периодичности выполнения строительных работ (л.д.32-33).
В судебное заседание представитель ЗАО «ПТС-Сервис» не явился, извещался надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма, причину неявки суду не сообщил (л.д.37).
Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
ч.1 ст.19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении необходимо выяснить наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность и другие обстоятельства.
Д* государственной жилищной инспекцией <адрес> составлен акт № на основании распоряжения № от Д*, в ходе проверки выявлено, что нарушения предписания № от Д* устранены не были (л.д. 5-6).
Д* государственным жилищным инспектором <адрес> в отношении генерального директора ЗАО «ПТС-Сервис» Стрельникова С.Г. был составлен протокол об административном правонарушении № в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ (л.д. 3).
Из представленных материалов суд усматривает, что в действиях генерального директора ЗАО «ПТС-Сервис» Стрельникова С.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, однако в силу характера совершенного правонарушения, которое не создало угрозу причинения вреда личности, обществу и государству, негативные последствия для жизни и здоровья граждан, а также их имущества не наступили, нашедшие свое подтверждения нарушения являются малозначительными, а потому суд считает возможным освободить генерального директора ЗАО «ПТС-Сервис» Стрельникова С.Г. от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу генерального директора ЗАО «ПТС-Сервис» Стрельникова С.Г. удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области Дудовой Е.И. от 07.04.2011г. по делу об административном правонарушении - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ограничившись в отношении генерального директора ЗАО «ПТС-Сервис» Стрельникова С.Г. устным замечанием.
Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: (подпись) В.Б. Лапшина
Копия верна
Судья
Секретарь