РЕШЕНИЕ

г.Самара 05.05.2011 года

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Устинова О.В.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, М*. – Намычкиной Е.Ю. по доверенности б/н от дд.мм.гггг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по жалобе представителя М*. – Намычкиной Е.Ю. на постановление № от дд.мм.гггг. инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре К*. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, которым собственнику (владельцу) транспортного средства М*., дд.мм.гггг. года рождения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель М*. – Намычкина Е.Ю. обратилась в суд с вышеуказанной жалобой, ссылаясь на то, что дд.мм.гггг. постановлением № инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре М*. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.1.4 КоАП РФ, <***> ФЗ РФ от 26.06.1992 г. № 3132-1 «О статусе судей». Согласно справки <***> суда Самарской области М*. работает в <***> суде Самарской области в должности судьи. В связи с чем, полагает, что М*. привлечена к административной ответственности с нарушениями процессуального порядка привлечения судьи к административной ответственности. Просит постановление № инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре от дд.мм.гггг. отменить. Одновременно представителем М*. заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления в связи с тем, что вышеуказанное постановление М*. не вручалось, последняя сотрудниками ГИБДД по указанному факту не задерживалась, постановление было обнаружено в почтовом ящике дд.мм.гггг., и до дд.мм.гггг. М*. не было известно о наличии постановления от дд.мм.гггг.

В судебном заседании представитель М*. – Намычкина Е.Ю., действующая на основании доверенности б/н от дд.мм.гггг., доводы жалобы, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование, поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы жалобы, представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как пояснила в судебном заседании представитель М*. – Намычкина Е.Ю., копию постановления от дд.мм.гггг. по делу об административном правонарушении М*. обнаружила в почтовом ящике лишь дд.мм.гггг., до этого дня обжалуемое постановление ей не вручалось. В связи с чем, а также в силу ч.1 ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, суд полагает возможным восстановить срок на обжалование постановления от дд.мм.гггг..

Судом установлено, что дд.мм.гггг. инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре К*. вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении собственника транспортного средства <***>, государственный регистрационный знак <***>, М*. за нарушение требований п. 10.2 ПДД РФ, а именно: превышение установленной скорости движения транспортного средства на 15 км/ч, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.1.4 КоАП РФ к должностным лицам, выполняющим определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров и иных лиц), Конституцией РФ и федеральными законами устанавливаются особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности.

В соответствии с <***> ФЗ РФ от 26.06.1992 N 3132-1 «О статусе судей» решение по вопросу о привлечении судьи <***> к административной ответственности принимается судебной коллегией в составе трех судей Верховного Суда РФ по представлению Генерального прокурора РФ.

Согласно представленной в суд справке за подписью начальника отдела кадров и государственной службы <***> суда Самарской области А*. от дд.мм.гггг., М*. работает в <***> суде Самарской области в должности судьи с дд.мм.гггг. (приказ от дд.мм.гггг. №) по настоящее время.

Таким образом, органом ГИБДД допущены грубые нарушения процессуального порядка привлечения М*. к административной ответственности.

В связи с чем, суд считает, что постановление № от дд.мм.гггг. инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г.Самаре К*. по делу об административном правонарушении в отношении М*. по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ подлежит отмене, а дело oб административном правонарушении прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу представителя М*. – Намычкиной Е.Ю. на постановление № от дд.мм.гггг. инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре К*. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении М*. – отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья (подпись) О.В. Устинова.