ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 27.05.2011 года

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Устинова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Курзанова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по жалобе Курзанова А.Б. на постановление № инспектора ДПС № роты Полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре Г* от дд.мм.гггг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курзанов А.Б. обратился в суд с вышеуказанной жалобой, ссылаясь на то, что Постановлением № от дд.мм.гггг. ИДПС № роты полка ДПС он привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа. С данным постановлением он не согласен, поскольку постановление вынесено с нарушением норм права по следующим обстоятельствам. Из жалобы заявителя следует, что дд.мм.гггг. около 17:00 часов он осуществлял движение на своем автомобиле <***> по ул. <***1> от ул. <***2> в направлении ул. <***3> в Октябрьском районе г. Самары. В отсутствие каких-либо оснований его автомобиль был остановлен, инспектора ДПС истребовали у него документы на право управления автомобилем, и, по прошествии незначительного промежутка времени, одним из инспекторов ДПС было вынесено и предложено ему к ознакомлению постановление по делу об административном правонарушении, которым на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, выразившегося в том, что он, управляя транспортным средством у д. № по ул. <***1> в г. Самаре, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу. Указывает, что ознакомившись с постановлением, он выразил несогласие с наличием события административного правонарушения, однако, должностное лицо не пожелало составить протокол об административном правонарушении, в связи с чем, он был вынужден дважды записать слово «Оспариваю» в незаполненных полях постановления. Таким образом, считает, что постановление вынесено должностным лицом с нарушением норм права, в отсутствие доказательств по делу об административном правонарушении, без составления протокола об административном правонарушении, тогда как составление протокола при изложенных обстоятельствах являлось обязательным в силу закона. Просит постановление № инспектора ДПС № роты Полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре Г* по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг. отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Курзанов А.Б. доводы жалобы не поддержал, заявил ходатайство о прекращении производства по делу.

Инспектор ДПС № роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре Г* в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ Курзанова А.Б. от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, дело производством прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Курзанова А.Б. на постановление № инспектора ДПС № роты Полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре Г* от дд.мм.гггг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, – прекратить.

Определение может быт обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья О.В. Устинова.