РЕШЕНИЕ

г. Самара 17.05.2011 года

Федеральный судья Октябрьского районного суда г. Самары Инкина О.А.,

при секретаре судебного заседания: Ильиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ковеленова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области Дудовой Е.И. от 06.05.2011 года по административному делу № 12-160/11 в отношении Ковеленова М.В., **.**.**** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул.*, по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток с момента задержания – с 06.05.2011 года с 15.30 час.»,

УСТАНОВИЛ:

02.05.2011 г. ИДПС 4 роты Полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самара Чернов Д.Н. составил протокол об административном правонарушении №* в отношении Ковеленова М.В., согласно которого, 02.05.2011г. в 08.20ч. на ул.* в г. Самара Ковеленов М.В., совершил нарушение п. 2.7. ПДД РФ, управлял а/м Дэу Нексия, р/з №*, в состоянии опьянения, не имея права управления ТС.

06.05.2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области Дудовой Е.И., Ковеленов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток с момента задержания – с 06.05.2011 года с 15.30 час.

16.05.2011г. в Октябрьский районный суд ул.* поступила апелляционная жалоба Ковеленова М.В. на постановление мирового судьи, в которой он указывает, что находится на учете по заболеванию печени, имеет гепатит «С», в 2007 году перенес сложный перелом левого бедра, а в 2011г. перелом правой кисти, в настоящее время его состояние здоровья ухудшается, в связи с чем просит назначить наказание в виде ареста до 3 суток.

В судебное заседание Ковеленов М.В. не явился, извещался надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с состоянием здоровья.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку доводы изложенные в апелляционной жалобе не имеют своего документального подтверждения, а следовательно являются голословными.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Административное дело рассмотрено в установленный законодательством срок, наказание назначено с учетом совершенного правонарушения и личности правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области Дудовой Е.И. от 06.05.2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ковеленова М.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: Инкина О.А.