РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Самара 23.06.2011

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Щербакова О.И.,

при секретаре Шукшиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по жалобе У* на постановление инспектора ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> лейтенанта милиции Ж* от ДД.ММ.ГГГГ в отношении У*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по ст. 12.15 ч.2 КоАП РФ, которым постановлено:

«Признать У* виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа на сумму <данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> лейтенанта милиции Ж*, водитель У* ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в нарушение п. 9.9 ПДД РФ управляя а/м <данные изъяты> №, следовал по пешеходной дорожке, обозначенной дорожным знаком 4.5 ПДД.

Инспектором ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> лейтенанта милиции Ж* постановлено указанное выше постановление.

У* обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении инспектора ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> лейтенанта милиции Ж* от ДД.ММ.ГГГГ указав, что, управляя автомашиной, двигался со стороны пассажирской пристани Осипенко, поднимаясь в сторону <адрес> в <адрес>, работая в такси он отвозил на пристань пассажиров, другого подъезда к пристани не имеется, справа от здания <данные изъяты> имеется дорожный знак «Пешеходная зона», однако он не запрещает подвоз продуктов к кафе. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

В ходе судебного заседания У* полностью поддержал доводы своей жалобы, пояснил, что факт совершения им правонарушения признает, однако с вынесенным постановлением не согласен, поскольку другого подъезда к пристани нет.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливают Правила дорожного движения.

Требования к расположению транспортных средств на проезжей части устанавливаются разделом 9 ПДД. Кроме того, водитель, определяясь в своем местоположении на проезжей части дороги, также должен руководствоваться и указаниями дорожных знаков и дорожной разметки.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п.9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил).

Статья 12.15 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение по тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.

Объектом правонарушения являются безопасность дорожного движения, правила дорожного движения.

Вина У* в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> лейтенанта милиции Ж* о наложении на У* штрафа в размере <данные изъяты>, в котором имеется собственноручно сделанная У* запись: «с нарушением согласен», объяснениями ИДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> Ж*, М*, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они несли службу на посту «<данные изъяты>» по плану «<данные изъяты>», их внимание привлекла а/м <данные изъяты> № под управлением У*, который двигался с нарушением ПДД, по пешеходной зоне. Данное нарушение было ими зафиксировано на видеокамеру, а/м была ими остановлена, водитель У* был согласен с допущенным им нарушением, в связи с чем, на месте было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа.

Довод жалобы У* о том, что другого подъезда к пристани, кроме того, по которому он осуществлял движение, не имеется, и по нему также осуществляют движение автотранспортные средства, подвозящие грузы к кафе и киоскам, не может быть принят судом во внимание, поскольку в соответствии с п. 9.9 Правил запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом, должна быть обеспечена безопасность движения.

Таким образом, суд полагает, что действия У* верно квалифицированы по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, как движение по пешеходной дорожке, обозначенной дорожным знаком 4.5 ПДД.

На основании изложенного, суд считает, что жалоба У* является необоснованной и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре лейтенанта милиции Ж* от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу У* без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Щербакова О.И.