ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 10.06.2011 года

Суд Октябрьского районного суда г. Самара в составе:

председательствующего судьи: Щербаковой О.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шапорева Г.Я., ее представителя Ш*,

при секретаре судебного заседания: Шукшиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по жалобе директора МОУ школы № <адрес> Шапорева Г.Я. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, вынесенное начальником отдела государственной инспекцией труда в <адрес> Ф* в отношении директора МОУ школы № <адрес> Шапорева Г.Я., которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела государственной инспекции труда в <адрес> Ф* № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - директор МОУ школы № <адрес> Шапорева Г.Я. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (л.д.7)

Не согласившись с указанным постановлением, Шапорева Г.Я. обратилась в суд с жалобой, указав, что с постановлением №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Государственной инспекцией труда и занятости в <адрес>, она не согласна, так как, Государственный инспектор необоснованно привлек ее к административной ответственности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ К* обратилась с заявлением о предоставлении ей необходимых документов, все документы для нее были подготовлены, о чем К* сразу же была уведомлена секретарем школы в устной форме, однако в течении трех дней с дачи подачи заявления отказалась брать предоставленные ей документы, были составлены акты, в связи с чем все представленные документы были высланы ей почтой. ДД.ММ.ГГГГ К*, заместителем директора по учебно-воспитательной работе были не срок предоставлены запрашиваемые документы, в связи с чем на нее было наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания, с приказом о наложении взыскания К* была ознакомлена, от подписи отказалась о чем был составлен акт. Считает, что дисциплинарное взыскание на К* было наложено правомерно, также полагает, что условия трудового договора не нарушала, просит суд отменить постановление о назначении административного наказания №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шапорева Г.Я. по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и прекратить производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, данным в п. 30 Постановления от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенным должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В соответствии с ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение произошло по адресу: <адрес> в МОУ школе №, что относится к <адрес>.

Суд ставит на обсуждение вопрос о направлении дела на рассмотрение по территориальной подведомственности в Кировский районный суд г. Самары.

В судебном заседании Шапорева Г.Я. и ее представитель Ш* оставили разрешение ходатайства о направлении дела по подсудности на усмотрение суда.

Представитель государственной инспекции труда в Самарской области Ф* в судебном заседании возражала против направления дела для рассмотрения по подсудности, поскольку считает, что протокол об административном правонарушении и постановление были составлены в Октябрьском районе в государственной инспекции труда по Самарской области, что относится к компетенции Октябрьского суда.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, приходит к выводу о направлении административного дела на рассмотрение по территориальной подведомственности в Кировский районный суд г. Самары, так как его рассмотрение не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить административное дело № по жалобе директора МОУ школы № <адрес> Шапорева Г.Я. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, вынесенное начальником отдела государственной инспекцией труда в <адрес> Ф* в отношении директора МОУ школы № <адрес> Шапорева Г.Я., которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, на рассмотрение по территориальной подведомственности в Кировский районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья: (подпись) Щербакова О.И.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: