ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 12.05.2011

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Щербакова О.И., рассматривая в порядке подготовки жалобу директора МОУ школы № г.о. Самара Шапоревой Г.Я. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.27 КоАП РФ, действия начальника отдела надзора и контроля в правовой сфере Госинспекции труда в <адрес> Ф* в части вынесения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ и составления протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г.о.Самары поступила жалоба директора МОУ школы № г.о. Самара Шапоревой Г.Я., из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении МОУ школы № г.о. Самара была проведена проверка трудового законодательства и иных нормативно-правовых актов, содержащих нормы трудового права. По результатам проверки, ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора школы № г.о. Самара Шапоревой Г.Я. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27 КоАП РФ, а также выдано предписание № об устранении нарушений трудового законодательства. ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора МОУ школы № г.о. Самара Шапоревой Г.Я. начальником отдела Государственной инспекции труда в <адрес> Ф* вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ст.5.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Считает, что действия государственного инспектора труда в <адрес> незаконные и необоснованные. Просит суд отменить предписание №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, признать действия должностного лица незаконными.

Изучив указанную жалобу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.4 ч.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 1.2. КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии с Обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены, а также достоверно установлено волеизъявление лица на подачу данной жалобы.

Судом установлено, что поступившая в суд жалоба не подписана заявителем, что является обстоятельством, исключающим возможность ее рассмотрения по существу.

Кроме того, в соответствии со ст. 361 ТК РФ, решения государственных инспекторов труда могут быть обжалованы соответствующему руководителю по подчиненности, главному государственному инспектору труда Российской Федерации и (или) в суд.

В соответствии со статьями 245, 246 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке главы 25 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, в судебном порядке может быть обжаловано постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом, требования заявителя о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в порядке административного производства, а требования заявителя в части оспаривания действий должностного лица о вынесении предписания № от ДД.ММ.ГГГГ об обязании устранить нарушения трудового законодательства, а также составления протокола об административном правонарушении должны быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с изложенным, суд полагает, что жалоба должна быть возвращена директору МОУ школы № г.о. Самара Шапоревой Г.Я..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить директору МОУ школы № г.о. Самара Шапоревой Г.Я. жалобу на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.27 КоАП РФ, действия начальника отдела надзора и контроля в правовой сфере Госинспекции труда в <адрес> Ф* в части вынесения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ и составления протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Щербакова О.И.