РЕШЕНИЕ

г. Самара. 25.05.2011г.

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Инкина О.А.,

с участием судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Танченко А.А.,

представителя ЗАО «ПТС-Сервис» Чушкиной Л.А., действующей на основании доверенности от **.**.****,

при секретаре Ильиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЗАО «ПТС-Сервис» на постановление о наложении штрафа от **.**.**** в размере 30000 рублей, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Танченко А.А.,

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** ЗАО «ПТС-Сервис» вручено требование об исполнении исполнительного документа – исполнительного листа №* от **.**.****, выданного Октябрьским районным судом г. Самара, об обязании в течение 5 дней произвести ремонт крыши над кв. №* д. №* по ул.* в пользу Кит Г.П.

Данное требование пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Танченко А.А. не было выполнено ЗАО «ПТС-Сервис» в установленный срок. В связи с чем, **.**.**** в отношении ЗАО «ПТС-Сервис» было вынесено постановление о наложении штрафа в размере 30000 рублей.

**.**.**** в Октябрьский районный суд г. Самара поступила жалоба ЗАО «ПТС-Сервис» на постановление о наложении штрафа от **.**.****, согласно которой ЗАО «ПТС-Сервис» просит признать данное постановление незаконным и необоснованным, поскольку судебным приставом-исполнителем не выносилось постановление о взыскании исполнительского сбора.

В судебном заседании представитель ЗАО «ПТС-Сервис» Чушкина Л.А., действующая на основании доверенности от **.**.****, доводы жалобы поддержала, просила жалобу удовлетворить, постановление о наложении штрафа признать незаконным и необоснованным.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Танченко А.А. в судебном заседании с жалобой не согласилась, считает, что постановление о наложении штрафа вынесено законно и обоснованно, предъявив суду копию постановления от **.**.**** о взыскании исполнительского сбора.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что **.**.**** ЗАО «ПТС-Сервис» вручено требование об исполнении исполнительного документа – исполнительного листа №* от **.**.****, выданного Октябрьским районным судом г. Самара, об обязании в течение 5 дней произвести ремонт крыши над кв. №* д. №* по ул.* в пользу Кит Г.П.

Данное требование пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Танченко А.А. не было выполнено ЗАО «ПТС-Сервис» в установленный срок. В связи с чем, **.**.**** в отношении ЗАО «ПТС-Сервис» было вынесено постановление о наложении штрафа в размере 30000 рублей.

**.**.**** в Октябрьский районный суд г. Самара поступила жалоба ЗАО «ПТС-Сервис» на постановление о наложении штрафа от **.**.****, согласно которой ЗАО «ПТС-Сервис» просит признать данное постановление незаконным и необоснованным, поскольку судебным приставом-исполнителем не выносилось постановление о взыскании исполнительского сбора.

Согласно ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что **.**.**** судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Дубиковым А.В. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, согласно которому с ЗАО «ПТС-Сервис» подлежит взысканию исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, что составляет 5000 рублей.

Таким образом, суд считает, что постановление от **.**.**** судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Танченко А.А. о наложении штрафа на ЗАО «ПТС-Сервис» в размере 30000 рублей вынесено с соблюдением установленного ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» порядка, а следовательно является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление о наложении штрафа на ЗАО «ПТС-Сервис» от **.**.**** в размере 30000 рублей, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Танченко А.А. оставить без изменение, а жалобу ЗАО «ПТС-Сервис» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.А. Инкина