РЕШЕНИЕ

г. Самара 18.07.2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Гурова Г.Н.,

при секретаре судебного заседания: Ядровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шалавина В.В. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> Орловой Т.А. по административному делу № в отношении Шалавина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, по ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ст. оперуполномоченным 4 отдела ОС УФСКН РФ по <адрес> Катковым Д.В. в отношении Шалавина В.В. был составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 20 часов, по адресу: <адрес> Шалавин В.В. употребил без назначения врача наркотическое средство – дезоморфин (л.д.4).

Мировым судьей постановлено указанное выше постановление (л.д.14).

Шалавин В.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что он состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ, имеет стойкую наркотическую зависимость, регулярно получает лечение в наркологическом стационаре, которое приносит облегчение на короткий срок. Реабилитационный курс после этого лечения предлагается длительный и за деньги, которые с его пенсии в 3990 рублей ему не собрать. ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена пенсия по инвалидности в связи с ухудшением состояния здоровья и установления диагноза «<данные изъяты>». С таким диагнозом фтизиатр тубдиспансера не дает справку о разрешении находиться в стационаре общего назначения, которая требуется при получении направления на лечение в наркологический диспансер. Воспользоваться правами о добровольном стационарном лечении он не может. Ежемесячный бесплатный курс в наркологическом диспансере рассчитан на 5-10 дней и оказывается один раз в месяц. Просит в связи этим признать потребление наркологического вещества крайней необходимостью. Также ссылается на то, что он проживает с матерью-пенсионеркой, имеет на иждивении сына Шалавина В.В. Александра, ДД.ММ.ГГГГ, которому он оказывает посильную материальную помощь. На основании изложенного, просит суд отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и признать потребление наркотического вещества крайней необходимостью в связи с невозможностью получить добровольную помощь в наркологическом стационаре, а также просил восстановить ему пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16, 17-20).

В судебное заседание заявитель Шалавин В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался должным образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств от него не поступало. Согласно вернувшемуся в суд уведомлению, повестку на ДД.ММ.ГГГГ Шалавин В.В. получил, в связи с чем, суд пришел к выводу о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, полагает, что апелляционная жалоба Шалавина В.В. удовлетворению не подлежит, поскольку в действиях Шалавина В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, признал, пояснив, что является инвалидом 2 группы, ему назначена пенсия.

При таких обстоятельствах к доводам Шалавина В.В. о том, что он употребил наркотическое средство в случае крайней необходимости, суд апелляционной инстанции относится критически, расценивая их как стремление избежать ответственности за содеянное, не являющимися обстоятельствами, которые могут служить основаниями для прекращения административного производства в отношении Шалавина В.В..

Мировым судьей полно и объективно исследовались материалы дела, обстоятельства, подлежащие выяснению в силу ст. 3.9 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста Шалавину В.В. назначено быть не может.

В связи с чем, доводы Шалавина В.В., изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения ни в материалах дела, ни в судебном заседании, и не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи по изложенным выше мотивам.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Шалавину В.В. пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Орловой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Шалавина В.В., - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: (подпись) Г.Н. Гурова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: