ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 30.06.2011 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Устинова О.В., рассматривая в порядке подготовки жалобу Проскурина С.Г. на постановление №* ИДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре Щ* от дд.мм.гггг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Проскурина С.Г.,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. в Октябрьский районный суд г.Самары поступила жалоба Проскурина С.Г. из которой следует, что дд.мм.гггг. ИДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре Щ* в отношении него вынесено постановление №* о наложении штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Считает указанное постановление незаконным и необоснованным в связи с нарушением его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также отсутствием события административного правонарушения, поскольку на момент подъезда к нерегулируемому пешеходному переходу пешеходы уже завершили переход последнего и находились на тротуаре. Просит постановление №* по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг. отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы жалобы, судья приходит к следующему.

Из представленных суду материалов усматривается, что дд.мм.гггг. ИДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре Щ* вынесено постановление №* по делу об административном правонарушении, которым Проскурин С.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за нарушение п. 13.1 ПДД РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из представленной суду копии обжалуемого постановления усматривается, что Проскурин С.Г. привлекается к административной ответственности за не предоставление преимущества в движении пешеходам у <адрес> в г. Самаре, то есть в <***> районе г. Самары.

Таким образом, суд приходит к выводу о направлении жалобы и приложенных к ней материалов дела на рассмотрение по подведомственности в <***> районный суд г.Самары, так как её рассмотрение не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда г.Самары.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Проскурина С.Г. на постановление №* ИДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре Щ* от дд.мм.гггг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Проскурина С.Г. на рассмотрение по подведомственности в <***> районный суд г.Самары.

Судья (подпись) О.В. Устинова.