РЕШЕНИЕ

г. Самара 29.07.2011 года

Федеральный судья Октябрьского районного суда г. Самары Инкина О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кузоятова Е.И.,

при секретаре судебного заседания: Ильиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузоятова Е.И. на постановление мирового судьи судебного участка №35 Самарской области Якушевой Е.В. от 04.07.2011 года по административному делу в отношении Кузоятова Е.И., **, по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, которым постановлено:

«Признать Кузоятова Е.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев»,

УСТАНОВИЛ:

17.06.2011 г. ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самара Мальцев А.В. составил протокол об административном правонарушении №* в отношении Кузоятова Е.И., согласно которого, 17.06.2011г. в 02.40ч. на УЛ.* у дома №* в г. Самара Кузоятов Е.И. управлял а/м ** г/н №* в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил нарушение п. 2.7. ПДД РФ, чем нарушил ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

17.06.2011г. ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самара Мальцевым А.В. был составлен протокол №* об отстранении Кузоятова Е.И. от управления транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №* от 17.06.11г., у водителя Кузоятова Е.И. установлено состояние алкогольного опьянения.

**.**.**** постановлением мирового судьи судебного участка № УЛ.* Якушевой Е.В., Кузоятов Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

18.07.2011г. в Октябрьский районный суд г. Самара поступила апелляционная жалоба Кузоятова Е.И. на постановление мирового судьи, в которой он указывает, что остановка т/с для проверки документов вне стационарного поста не законна, ему не были разъяснения права и правила проведения процедуры освидетельствования, в результате чего ему не был заменен мундштук, понятые не видели как готовится прибор. Просит отменить постановление мирового судьи от 04.07.2011г.

В судебном заседании Кузоятов Е.И. доводы жалобы поддержал, просили ее удовлетворить.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не имеют своего документального подтверждения, а следовательно являются голословными.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

17.06.2011 г. ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самара Мальцев А.В. составил протокол об административном правонарушении №* в отношении Кузоятова Е.И., согласно которого, 17.06.2011г. в 02.40ч. на УЛ.* у дома №* в г. Самара Кузоятов Е.И. управлял а/м ** г/н №* в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил нарушение п. 2.7. ПДД РФ, чем нарушил ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

17.06.2011г. ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самара Мальцевым А.В. был составлен протокол №* об отстранении Кузоятова Е.И. от управления транспортным средством.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием привлечения Кузоятова Е.И. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством №* от 17.06.11г., согласно которому у Кузоятова Е.И. установлено состояние опьянения. В данном акте Кузоятов Е.И. был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Мировой судья, пришел к правильному выводу о том, что в действиях Кузоятова Е.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, предусматривающий ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт нахождения Кузоятова Е.И. во время управления автомашиной в нетрезвом состоянии установлен и доказан вышеприведенными доказательствами, материалами административного дела, не верить которым у суда нет оснований.

В судебном заседании ИДПС Мальцев А.В. показал, что от Кузоятова Е.И. исходил запах алкоголя, в отношении Кузоятова Е.И. был применен алкотестер в присутствии двух понятых. Кузоятов Е.И. с результатом алкотестера был согласен.

К показаниям Кузоятова Е.И. и доводам, изложенным в его жалобе, суд относится критически, считая его непризнание и эти доводы, как способ уйти от ответственности за административное правонарушение.

Таким образом, суд полагает, что действия Кузоятова Е.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Мировым судьей полно и объективно исследовались материалы дела, соблюдены сроки рассмотрения дела, дана правильная оценка показаниям инспекторов, допрошенных в судебном заседании

При назначении административного наказания учтен характер совершенного административного правонарушения, личность Кузоятова Е.И., обстоятельств отягчающих ответственность не установлено.

Более в судебном заседании дополнительных доводов в свою защиту, которые не были учтены при рассмотрении дела в мировом суде, и отсутствие которых не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, заявителем не представлено. Нарушений при рассмотрении дела не выявлено, не выявлено также и нарушений норм КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление от 04.07.2011г. мирового судьи судебного участка 35 Самарской области Якушевой Е.В. оставить без изменения, а жалобу Кузоятова Е.И. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: О.А. Инкина