РЕШЕНИЕ

г.о. Самара 18.08.2011

Судья Октябрьского районного суда города Самары Щербакова О.И.,

при секретаре: Шукшиной И.В.,

рассмотрев жалобу Алексеева Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым постановлено: «Признать Алексеева Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, у <адрес> г.о. Самара водитель Алексеев Д.А. управлял а/м <данные изъяты> №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Алексеев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Алексеев Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что постановление мирового судьи вынесено незаконно и необоснованно, поскольку транспортным средством он не управлял, его автомобиль застрял около места парковки и он, находясь на водительском сидении, употреблял спиртные напитки, однако управлять транспортным средством не собирался. Данные обстоятельства могут подтвердить П*, С* Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании Алексеев Д.А. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, в качестве свидетеля С* показала суду, что она со своим гражданским супругом Алексеевым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: г.о. Самара, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он ей позвонил и сообщил, что подъехал к дому, однако автомобиль застрял и он не смог подъехать к месту парковки, позвонил своему товарищу, чтобы он ему помог и ждет его в машине. Через некоторое время она вышла на балкон и увидела машину Алексеева Д.А. возле подъезда дома. Еще через некоторое время она вышла из дома к нему и он ей пояснил, что находясь в автомобиле употреблял спиртные напитки, в связи с чем, как он полагает, соседи по дому вызвали сотрудников милиции. Впоследствии на место прибыл экипаж ДПС, был оформлен материал об административном правонарушении.

В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и протокола <адрес> об отстранении от управлении транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, а также акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Алексеева Д.А. явилось наличие нескольких признаков, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. Во всех указанных протоколах и акте Алексеев Д.А. расписался, выразив свое согласие с установленными в них фактами, указав лично, что «согласен».

Довод Алексеева Д.А. о том, что он не управлял транспортным средством, суд считает несостоятельным, поскольку он опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в котором Алексеев Д.А. лично указал «Согласен», подтвердив тем самым изложенные в нем обстоятельства о том, что он управлял транспортным средством по адресу: г.о. Самара, <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.

Оценивая показания свидетеля С*, суд относится к ним критически, поскольку она пояснила, что не видела в каком состоянии Алексеев Д.А. управлял автомобилем, когда подъехал к дому, о данных обстоятельствах ей известно лишь со слов самого Алексеева Д.А., с которым она находится в близких отношениях. В связи с чем, суд полагает, что ее показания направлены на желание помочь Алексееву Д.А. избежать административной ответственности.

Суд принимает во внимание, что мировым судьей в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, виновность Алексеева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела. Каких-либо иных сведений, указывающих на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, которые не были учтены при рассмотрении дела в мировом суде, и отсутствие которых не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, Алексеевым Д.А. в судебном заседании при рассмотрении жалобы не представлено.

Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Алексеева Д.А. у суда не имеется, поскольку постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно, наказание назначено справедливо, с учетом всех обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Алексеева Д.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья О.И.Щербакова